Le vin

в Нью-Йорке нету такой станции метро

действует от имени всех ресторан, не являющийся субъектом права

 

КАК?????? 

может ли частное лицо выступить подрядчиком при строительство индивидуального жилого дома?

да

Или ему нужно регистрировать ИП?

Нужно это ему или нет, решать только ему.

можно ли признать договор заключенным/действительным, если подрядчик не зарегистрирует ИП, а работы по строительству начнутся?

По тому основанию, что подрядчик не зарегистрирован в качестве ИП, нет, не признать. 

З.Ы. Ну ведь на самом деле проблема то у Вас не в этом. 

не -не-не))

Прошу суд:

1. Принять настоящее исковое к производству.

2. Взыскать с .... 

автор - впечатлительная, эмоциональная и не очень уверенная в себе (пока). Я бы на месте противной стороны завел в процесс двух представителей. "Злобный (тупой) и правильный (хороший)" . И раскачивал бы - провоцировал автора выходками и репликами "злобного". С целью, чтобы уже на предварительном автор все доводы выложила))) 

И сразу поймете, какие карты на руке у Заказчика, да и оцените его юристов (по тому как написан иск можно многое понять).

Не факт. Есть такая процессуальная диверсия: расслабить противную сторону идиотским обоснованием требований) Иногда забавные результаты дает)) 

Новости с фронта: приказа на РП нет. 

 

существенного рояля не играет (с) КМК

И вот тогда мне точно придет Джигурда.))

 

 Вы не прониклись справедливостью позиции Подрядчика. Вы все еще играете в "выйграю-не выйграю". Это порочный метод.

вызывайте РП свидетелем 

ВОПРОС на 25 000 000: как далеко пошлет меня суд, увидев что вся моя позиция строится на подписи одного лица, пусть и официально оформленного сотрудника? 

Поэтому я сейчас думаю: а совершенные заказчиком платежи с назначением " ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ", может считаться косвенным доказательством их выполнения? Ведь заказчик-то в претензии нам написал, что мы вообще не приступали к работам?

 

Извините за лирику, но с таким подходом "нам слона не продать" (с) 

КМК, вступая в дело, надо быть уверенным в справедливости своей позиции. А не рефлексировать по поводу "проиграю-не проиграю". Это ж не игра. А достижение справедливости. ))

Теперь по делу: 

Ваша возражения к доводам и требованиям по иску Заказчика, точно так же, как доводы и требования по встречному иску основываются на не "подписи одного лица".

А на обстоятельствах: Договор заключен (доказательства:ХХХ). Обязательства Подрядчика исполнены надлежащим образом (доказательства: все то, что Вы перечисляли, плюс журнал производства работ, плюс переписка, плюч протоколы совещаний, плюс ходатайства о вызове 10 (лучше) 12 свидетелей, которые могут подтвердить след. обстоятельства:ХХХ), плюс (В НУЖНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ МОМЕНТ) - ходатайство о проведении экспертизы

обязательства Заказчика исполнены частично (доказательства: платежки и т.п.)

Промежуточная задача: поставить суд в ситуацию выбора:

- или суд принимает представленные Вами доказательства (и тогда нет необходимости назначать экспертизу и вызывать кучу свидетелей) и устанавливает нужные Вам обстоятельства;

- или суд назначает экспертизу, вызывает 10-12 свидетелей, что будет тянутся 2-3 года, сваливается в "затяжной" процесс, по очевидно несложному делу;

- или суд отказывает Вам в вызове свидетелей, назначении экспертизы, удовлетворении встречного иска, удовлетворяет иск Заказчика, а Вы гордо и смело идете в апелляцию за торжеством справедливости))) Потому как в этом случае судья первой   инстанции очевидно маловменяемый))) 

Удачи.

Все будет хорошо. 

Татьяна!, 

не согласна.

 

Вы полагаете, сильный?

1.Заключен договор подряда на изготовление и монтаж окон.

 

Договор предусматривает, что отношения регулируются параграфом 3 Гл. 37? В договоре есть указание, что объект - строящийся или реконструируемый? 

3. Мы-глупый подрядчик-не подписали у заказчика ни одной КС-ки.

 

договором предусмотрено, что ежемесячное подтверждение объемов и окончательная сдача-приемка работ осуществляются с использованием КС-2? 

роАсти

whitepony@inbox.ru, 

Поздравляю с первым сообщением в Конфе 

ВС за вертикаль власти. А норма "заточена" под госзаказчика. 

Так что, только КС сможет спасти отца русской демократии) 

Из Вашего сообщения не усматриваются основания для признания договора купли-продажи ничтожным. Напоминаю, что ничтожная сделка недействительна вне зависимости от наличия или отсутствия решения суда.  

Отлить в чугуне размером А4. Повесить на закольцованную цепь Вручать для постоянного ношения на весь период обучения каждому студенту юридического факультета. 

В них суд признал договор заключенным, акты приемки направленными в период его действия и обоснованно применил к ним ч 4 ст 753 ГК РФ

 

Это все вопрос доказывания. Ответчик занимал позицию, что

- договор не заключен; 

- акты сдачи-приемки работ не направлялись;

- работы не выполнялись. 

Субподрядчик смог доказать обратное. 

РАЗНЫМИ способами. 

В том числе: 

- вручение Актов сдачи-приемки было подтверждено подписью прораба Подрядчика. Который к моменту рассмотрения спора уже не работал у Подрядчика;

- фактическое выполнение было подтверждено журналом КС-6, который отсутствовал у Подрядчика, а был предоставлен Субподрядчиком, и в котором были подписи от имени Подрядчика ТОГО самого прораба, и СВИДЕТЕЛЬСКИМИ показаниями представителя Заказчика. 

Так что, непоколебимая уверенность одной стороны в споре, о том, что какие то обстоятельства доказать невозможно или эти обстоятельства отсутствовали, еще не свидетельствует о том, что такой же точки зрения придерживается другая сторона.