Ольга Г.

[quote name='gragm' date='25.02.2010 - 18:14']
Лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

об этом прекрасно знаю что лишение, я спрашивала о том что возможно предпринять по отношению к ГИБДД в правовом понимании, т.е. есть ли смысл обжаловать их дейстивия. и (к сожалению с таким не сталкивалась) стоит ли? или как говориться все уже заранее предрешено.
[/quote=gragm,25.02.2010 - 18:14]
Надо знать обстоятельства и материалы дела.

ну здесь в принципе какую бы тактику мы не избрали я думаю мировой суд будет руководствоваться только результатами мед.освидительствования. (хотя мне не понятно почему результат отдали работникам ГИБДД и не вручили водителю?)
[[/quote=gragm,25.02.2010 - 18:14]Ознакомиться в ГИБДД со всеми документами, пока дело не ушло в суд.
наверное действительно стоит.

процесс выигран.

Каким образом? На что ссылались? Можно решение суда почитать? Спасибо заранее.

ссылка судьи была на то что данные габаритные огни предусмотрены конструкцией автомобиля (хотя ни каких либо документов, ни какой экспертизы проведено не было) я считаю просто повезло т.к. судья ограничился показаниями самого водителя. решение в настоящий момент не могу показать, водитель не отснял ксерокопиюи и без меня его сдал в ГИБДД. попробу. получить повторное и выложу с удовольствием.

Ольга Г.
он, видимо, хотел без отработки и по соглашению сторон-т.е. 08.02. по ст.78 ТК.
А возьмите и подпишите с ним соглашение о расторжении договора по взаимному согласию. Если это возможно и актуально-08.02 или ... ну или как получится теперь)))

спасибо за помщь. не хотим по соглашению, такой работник. уволили за прогул. в принципе ему было все равно.

Ольга Г.

т.е. предупредить должен за 3 дня

Откуда взялись 3 дня?

п.1.ст.79 ТК РФ

Ну да ладно, если это не ч. 3 ст. 80 ТК, то работник неправ, в этом случае можно и

Уволить за прогул

Подскажите тактику защиты в суде! водитель т/с остановлен сотрудниками ДПС, составлен протокол в котором говориться"водитель управлял а/м Тойота Кроун Комфорт Х721ХТ на 119 км. а/д Хабаровск - Комсомольск на Амуре на передней части т/с установлены световые приборы с огнями крансого цвета. цвет которых не соответствует требованию основного положения по допуску т/с к эксплуатации, чем нарушил пункт правил 3.6. перечня неисправностей ПДД РФ". водитель с протоколом не согласен пишет что они светло-розового цвета. данные световые приборы изымаются, в протоколе указывается что они приложены. как происходило изъятие не понятно. (материалов дела еще не видели) но по всей видимости просто сняли и приложили к протоколу.

процесс выигран.