Romarius

Уважаемые коллеги! Всех приветствую!

Есть у меня вопрос. Мне тут сообщили, что вроде как имеется то ли письмо Роспатента, то ли разъяснения, то ли еще что, но, в общем, документ, в котором ведомство поясняет, что сотрудники ФИПС не могут выступать в качестве судебных экспертов по делам, где ведомство привлечено в качестве стороны по делу.

Никто не знает, о чем именно идет речь?

Спасибо!

Коллеги, всех приветствую!

Прошу Вашего совета. Рассматривается потенциальная возможность оспаривания правовой охраны товарного знака на основании его сходства с ранее возникшим фирменным наименованием третьего лица.

Сложность вопроса заключается в том, что знак не идентичен фирменному наименованию (есть некоторые, хотя и незначительные различия в написании). При этом оба и ТЗ и ФН зарегистрированы в 90х годах, т.е. еще до 4 части ГК. А в старом законе, как известно, правовая охрана товарного знака могла быть оспорена только, если знак тождественен ранее возникшему ФН, но не сходен до степени смешения.

Кто-нибудь встречал решения Палаты, грохнувшей товарный знак по старому закону и при этом этот знак был сходен, а не тождественен во всех элементах фирменному наименованию?

Благодарю всех заранее!

Коллеги, приветствую,

Хочу с Вами посоветоваться.

Как известно, недавние поправки к Закону о защите ПД предусматривают необходимость указания в согласии субъекта ПД, помимо прочего, наименования лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена оператором такому лицу.

Поделитесь, пожалуйста, опытом, у кого есть, по такому вопросу: в ситуации, когда таких лиц, которым поручается обработка ПД, очень много, как Роскомнадзор на практике реагирует на некоторое обобщение указываемых в согласии субъекта ПД "обработчиков"? Ну, скажем, не поименно всех указывать, а отнести к какой-нибудь категории?

Спасибо!

Коллеги, я всех приветствую!

Хочу посоветоваться по следующей ситуации:

Есть товарный знак, зарегеный по 30 классу: кондитерские изделия. Так вот, требуется выдать лицензию, ограниченную к примеру только лишь тортами. Как думаете, если в договоре указать что-нибудь типа "лицензиат вправе использовать товарный знак в отношении товаров 30 класса: кондитерские изделия, а именно - торты", пройдет ли такая свистопляска в Роспатенте? Посчитают ли они эти товары однородными?

Коллеги, хочу с Вами посоветоваться.

Хочу поговорить о т.н. End User Licenses, т.е. лицензиях на использование какого-либо софта с конечным пользователем. Как правило, они являются бессрочными.

Ст.1286 ГК РФ каких-либо специальных требований к сроку лиц.договора не содержит, т.е. нужно смотреть общие условия, определенные главой 69.

Если, смотреть ст. 1235, увидим, что срок является существенным условием для лицензионного договора. При этом, "в случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное".

Как Вы считаете, оговорка о бессрочности лицензии является соблюдением условия о сроке или нет? На мой взгляд нет, поскольку срок, как промежуток времени не может быть равен бесконечности. Или я не прав?

Ибо, если я прав, то тогда конец бессрочным лицензиям на софт.