Sergey-84

Я на стороне кредитора, хочу подать подобное ходатайство в суд, поскольку в Определении о введении наблюдения суд назначил заседание на 30.07.2009г. А ВУ должен по закону за 10 дней провести 1 собрание. Причем, рассмотрение наших требований о включении в реестр приостановлено до рассмотрения другого дела, но в Определении о приостановлении суд не обязал ВУ отложить 1 СК в порядке п.6 ст.71 ЗоБ. Получается, что мы в соответствии с п.1 ст.71 ЗоБ подались в срок для участия в 1 СК, но сроки для рассмотрения треб. тоже уже проходят (должник затягивает специально наше включение). И как при таком раскладе изменения в ЗоБ нам помогут. Как быть?

in-yan, Alderamin
Спасибо большое за помощь.

in-yan

Нотариус неправ, если наследодатель и наследник имели одно место жительства, подтверждаемое документами, и прав в противном случае.

А как влияет на наследство их проживание, где это сказано, в какой норме, нотариус тоже говорил про их место жительства, но я с этим не согласен.

Заявление об установлении факта принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК). Заинтересованное лицо - сестра.

Я тоже так думаю, а нельзя, допустим, сразу просить суд о признании права собственности или какой-то подобное заявление, чтобы регистировать уже на основании решения суда, без обращения к нотариусу?

Alderamin

Между сыном и дочерью есть соглашение о разделе наследства?

Нет, соглашения нет, но дочь не против действий сына по наследованию земельного участка.

Недостаточно данных... Как нотариус мотивировал свой отказ? Представил ли сын нотариусу какие-либо доказательства фактического принятия наследства? Если сын желает оформить единоличное право собственности, то как быть с его сестрой? Она согласна на такое оформление?

Мотивировал как раз тем, что совместно не проживали, доказательства совместного проживания нотариус не просил. Сын хочет оформить только земельный участок, сестра не против этого.

Вывод совершенно необоснованный применительно к рассматриваемой ситуации и в общем случае совершенно неверный...

Я тоже склоняюсь к этой точке зрения, я бы еще понял, если бы речь шла о квартире, да и то проживание это все равно не аргумент, но речь идет о даче, какая разница где были зарегистрированы отец и сын, они все равно постоянно или преимущественно не проживали на даче. Место жительства это одно, а наследственное имущество это совершенно другое, ведь фактически можно принять не только недвижимое имущество, где можно проживать (совместно или нет), фактически можно принять и движимое имущество, тогда вопрос о проживании вообще не имеет отношения к фактическому принятию. Важно, кто несет бремя содержания имущества.

Pastic, спасибо большое.

Вы хотите охватить "интеллектуальную собственность" вообще, т.е. без деления на объекты как то ТЗ, АП, патентное право и т.д.? Вас столь широкий охват не пугает? А диплом пишите в ВУЗе какой направленности?

Гражданско-правовой направленности, а охват не пугает, материал нужен.

Есть журнал - так и называется "Интеллектуальная собственность". Он выходит в 2-ух изданиях - "Промышленная собственность" и "Авторское право". Советую почитать статьи, посвященные новой Части 4 Гражданского Кодекса...Для основной теории - можно почитать работы Гаврилова, Сергеева, Пиленко, Штумпфа, Флейшиц и т.п....Вообще - лучший "научный материал" - данный форум, ссылки на литературу здесь тоже все есть, посмотрите по Поиску

Спасибо за помощь.