Quip

Есть такая штука - транзитный счет (т.е., счет со специальным режимом работы, средства с которого автоматически переправляются на различные расчетные счета). Применяется тогда, когда нужно средства от покупателя сразу направить различным получателям (поставщику, транспортной организации и т.д.). Обычно пропорция и порядок расщепления средств устанавливаются неким Регламентом работы транзитного счета. При этом, фактически, регламент может быть в любой момент изменен лицом, на которое открыт соответствующий счет (т.е., стороной по дог-ру банковского счета). Гарантии того, что это лицо в один "прекрасный" момент не изменит регламент, нет. Какие есть идеи относительно получения таких гарантий? Знает ли кто-нибудь подзаконные акты, регламентирующие подобные счета?

Ситуация: старый арендатор не вернул имущество арендодателю по прекращении действия договора. Арендодатель имущество сдал в аренду уже нам. Фишка в том, что имущество - это сооружение, владение которым может выразиться только в обладании техдокументацией и ключом от пары замков. Обычные юридические процедуры известны и понятны (иски и прочая). Но! Нужно быстро это имущество у подлецов забрать, т.к. время (буквально) деньги. Какие действия можно осуществить, как вы думаете? (застрелить, сломать ноги и сжечь машину - не предлагать! )

Мы - никто по уголовному делу (не потерпевшие, не подозреваемые, не свидетели). Был проведен обыск с выемкой (прокуратурой). Обыск законный, выемка тоже. За одним исключением - в ходе обыска использовались гориллы в масках и камуфляже без опознавательных знаков (нашивок и прочего). Представлялись "сотрудниками прокуратуры". Нахамили персоналу, включая высшее руководство, послали "нахрен" охрану, создали нездоровый ажиотаж. В протоколе о присутствии горилл - ни слова.
Хотим: жалобу на действия прокурору и заяву в суд о самоуправстве (19.1 КоАП).
С административкой и тем более уголовкой приходится сталкиваться крайне редко. Поэтому вопрос - эти два действия не противоречат друг другу? Смущает, что вроде все должно идти в рамках УПК, а с другой стороны - КоАП. Т.е., не нужно ли предварительно обратиться в суд с жалобой на действия прокуратуры (по гл.16 УПК)?

Заспорили тут на работе: коллега утверждает, что в правоотношениях из причинения вреда правопреемство быть не может вообще. А у меня что-то заклинило - мне кажется, что правопреемства быть не может только в отношении потерпевшего. А в случае, если, скажем, есть решение суда, то обязанная сторона может передать свои обязанности по выплате денежных сумм своему правопреемнику (например, в порядке правопреемства в форме выделения).
Как вы считаете??

Добавлено:
Ах да, совсем забыл. Конечно же, речь идет только о вреде жизни и здоровью

В 70-хх годах прошлого века советское предприятие, правопреемником которого мы являемся (вследствие приватизации), построило ряд объектов недвижимости (электрические сети). Подскажите, где можно найти разрешительные документы на строительство, на выделение земли под строительство и т.д. (у нас ничего не осталось)?? Я недвижимостью не занимаюсь, поэтому ума не приложу, куда ткнуться.