Михайлова

Обращаюсь к удмуртским коллегам, надеясь, что таковые здесь найдутся.

Нужно заплатить госпошлину за регистрацию в качестве предпринимателя лица, зарегистрированного по месту жительства в городе Можга. Дали нам такие реквизиты:

Реквизиты Можгинской налоговой: 
Код ИФНС России (по СОНО) - 1839
ИНН 183002006
КПП 183001001
ОКАТО 94430000000

Посмотрела я на них критически и вижу, что непосредственно банковские реквизиты здесь отсутствуют. Платеж будет осуществляться из города Перми, документы поедут в Можгу на регистрацию почтой, так что вариант типа "пойти в ближайший к ИФНС сбербанк, они знают" не подходит.

Буду благодарна за помощь

Коллеги, проконсультируйте, пожалуйста, профана в области трудового права. Или ткните в ссылку, если тема обсуждалась (поиском не нашла)

Женщина принята на работу по срочному трудовому договору на период отсутствия основного сотрудника (замещаемая дама в отпуске по уходу за ребенком). В период действия трудового договора срочница тоже забеременела. Срок истечения трудового договора напрямую зависит от выхода из отпуска основной сотрудницы, это я понимаю. "Основная" работница до родов нашей дамы выходить из отпуска вроде не собирается, так что продление срочного ТД до окончания беременности в соответствии с ч.2 ст. 261 ТК нам не требуется.

Предполагается, что наша дама благополучно выносит и родит ребенка в период действия срочного трудового договора, следовательно, у нее возникает право на отпуск по уходу за ребенком до достижения им трех лет.

В период этого срока выходит из отпуска "основная" дама. В этом случае происходит прекращение срочного трудового договора вне зависимости от того, что вторая дама находится в отпуске? Допустим, работодатель уведомляет нашу даму о выходе "основной" дамы в установленный срок. Всё? Этого достаточно, чтобы уволить срочницу по истечению срока договора, несмотря на нахождение ее в отпуске?

Заранее спасибо за внимание и ещё большее спасибо за ответы

Ситуация:
Недвижимое имущество передано в аренду, с согласия арендодателя - в субаренду. Произошла смена собственника, соответственно новый собственник стал арендодателем по ранее заключенному договору. Все условия договора должны быть сохранены, это понятно.

Вопрос: распространяется ли на нового арендодателя согласие прежнего арендодателя на субаренду? это условие договора или что? нужно ли получать отдельное согласие нового собственника? может ли новый собственник отозвать согласие прежнего или оно по умолчанию прекращается с регистрацией перехода права?

Предвижу вопрос: за кого мы играем и что нам нужно? отвечаю: мы защищаем интерес нового собственника, который против наличия в его помещении этого конкретного субарендатора.

итого: есть ли у субарендатора основания остаться в помещении?

очень нужна помощь хорошему человеку.

проблема: страховая компания отказывает в выплате потерпевшему по ОСАГО, вернее, не совсем отказывает, деньги готова выплатить, но такие смешные, что плакать хочется

еще раз уточняю: ДТП было в москве, и потерпевший (вернее, доверенное лицо, управлявшее автомобилем, право представлять интересы доверителя в страховой в доверенности тоже указано) в москве.

помогите найти специалиста, а? спасибо

ПС: сама не могу помочь человеку в силу географической удаленности

По договору долевого участия в строительстве жилого дома дольщику - физическому лицу передана квартира с недостатками. Наличие недостатков налицо (то есть - на стенах): промерзание внешней стены, как следствие - конденсат, плесень и т.п. Вопрос о применимости ЗЗПП не поднимается, все участники процесса признают, что мы руководствуемся ЗЗПП (закон о долевом участии не применяется по срокам).

Сейчас встал вопрос о причинах возникновения недостатков. Мы утверждаем, что "во всем виноваты строители", они, естественно это отрицают. Я хочу применить ст. 18 ЗЗПП, в частности вот это:

При возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

Соответственно, вопрос. Является ли в данном случае квартира товаром? Или это все-таки результаты работ в смысле ЗЗПП (в главе III закона я аналогичной нормы об отнесении расходов на экспертизу не нашла). Встречался ли кто-нибудь с подобной ситуацией? Какую главу ЗЗПП необходимо применять? Мне хотелось бы все-таки воспринимать квартиру как товар, посоветуйте, пожалуйста, убедительные аргументы в защиту моей позиции? Ну и возражения, естественно, тоже хотелось бы услышать.

Спасибо большое.