AlexShchan

Следователь по возбужденному уголовному делу грозиться назначить налогово-психиатрическую экспертизу.
Типа будет сидеть эксперт-налоговик и эксперт-психиатр, налоговик будет задавать вопросы, а психиатр слушать ответы, на основании чего будет сделан вывод об осознании обвиняемым своих действий.
Кто-нибудь сталкивался с такой, и с чем это едят?

Некий потребитель с целью заработать бабла (почти на каждом судебном заседании предлагает решить вопрос иным внесудебным способом) подал аж 9 исков о том, что этикетка не соответствует составу. Сначала его не устраивал жирно-кислотный состав. Была проведена экспертиза, установившая что с жирно-кислотным составом все ОК. Но в ходе этой же экспертизы установили, что содержание белка больше чем написано на этикетке. В ГОСТе указано, что содержание белка должно быть не менее.

Является ли данный факт нарушением ЗоЗПП, и каковы судебные перспективы дела?