Feanor

Пользователь-юрист, на мой взгляд, способен самостоятельно оценить качество поста. Я, например, с удовольствием читал сообщения того же Пастика, когда еще ничего о нем не знал. Но я лично никогда не рассматривал конфу как источник надежной правовой информации (для этой цели существовали справочные правовые системы, юридические журналы, семинары и т.п.). Было просто здорово пообщаться с коллегами, примерно равными тебе. Наличие "сильных мира сего" на конференции лишь придавало этому общению некую изюминку.  

Если рассматривать развитие интернета с точки зрения диалектики, то вслед за тезисом (общение под никами) и антитезисом (соц. сети) должно последовать отрицание отрицания. Возможно, что этим снятием противоположностей будет новый виток анонимности (маятник качнется в другую сторону).

Как развивать Конфу, конечно же, решать владельцам ресурса, но, на мой субъективный взгляд, было бы разумным создание зоны с большей закрытостью для старожилов (принятие автоматом всех в партнерство как вариант), отделение ее от публичной части конференции (в т.ч. всяких котиков, фотографий со встреч и т.п.), кооперация внутри закрытого сегмента среди юристов (поддержка библиотеки, совместная подписка на профессиональные издания и пр.). В публичной же части, возможно, напротив целесообразно частичное раскрытие личных данных пользователей. Да, посты авторитетов  не под ником повысили бы привлекательность ресурса для посетителей. 

qwerty))), 

Абсолютной анонимности здесь нет, большинство друг с другом давно перезнакомились, можно пробить по IP, кто-то в подписи персональные данные указал и т.п., но если познавать в сравнении с тем же Контактом, то общение анонимное в той или иной степени.   

Писанина под настоящим именем в соц. сетях, уверен, многим еще аукнется.

Анонимность - это конкурентное преимущество ЮК. Здесь присутствуют адвокаты, судьи, специалисты крупных компаний, представители юридического научного сообщества. Те или иные вещи для многих неприемлемо будет продолжать обсуждать в существующем формате при ее утрате в силу ограничений, накладываемых общественным (в т.ч. профессиональным) статусом.

В общении же под никами есть свой плюс - это дает до определенного предела свободу от условностей (возраст, положение в обществе и пр.): здесь запросто известный политик может схлестнуться со вчерашним студентом, и не факт, что первый выйдет победителем. 

Востребована и та, и другая форма общения. Лишите ЮК этого отличия - и рискуете растерять оставшихся пользователей, а новых не приобрести (т.к. альтернативная ниша уже насыщена раскрученными, удобными площадками). 

Порядок рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении установлен КоАП, нормами ГПК это не регулируется. 

Я этим никогда особо не заморачивался: судья сама к вам обратится - вот и выскажете свою позицию.

У самого тоже первым делом после вуза было обжалование постановления об административке. Потом услышал случайно разговор в кабинете судьи: "На первом заседании сидел, молчал...А потом такие вопросы задавал" Ну, что-то типа этого -). Выиграл. 

Поувереннее. А когда кто-то знакомый с вами идет в процесс - это же наоборот хорошо, моральная поддержка. 

qwerty))), 

Я это давным-давно уже в Разном признал.