lirik

Коллеги, спасибо за дискуссию. Будем формировать рядом с существующим активом новый, назовем его условно «новый актив worldwide», его и продадим западной компании.

Ну, коллега, я же приводил пример world of tanks... Чистая аналогия. Хотите назвать это "побегом*? Воля Ваша...

все возможные варианты веселья, которое может начаться между российской и забугорной компаниями в случае исполнения Ваших желаний

Ничего не начнется, ибо бенефициары обеих компаний одни и те же

Да нет у нас никаких даубтов в отношение Ваших хотелок. Правда, есть Вас один трабл - исключительное право оно такое исключительное, что исключительное, т.е., одно единственное и неделимое. 

Если речь про один объект IP - да. Поэтому и пришла изначально идея сделать из одного IP два. 

Основная задача - отсутствие правоотношений между российской и нероссийской компаниями после разделения IP.

Но, насколько я вас понимаю, вы рассматриваете вариант с лицензированием одной стороной другой (пусть и на бесконечно длительный срок), что не совсем то, что я ищу.

 

Так с точки зрения вопроса ТС, какая разница, что за РИД? Да и вообще, схема его "раздела" одна и та же.

Схема "раздела" может столкнуться с теми условиями существования неких договоров (если они есть!), зарегинных в Роспатенте, и тогда проблема "разделения" упрется и в эти условия, которых, конечно, может и не быть (что мало вероятно при наличии договоров), но если ТАМ что то прописано такое, то не учитывать весьма рискованно, и схема "раздела" может быть ограничена.  

 

В Роспатенте ПО не зарегистрировано, была регистрация только товарного знака - логотипа игры.

Так у ТС хотелка не в том, чтобы "сбежать так, чтобы тень осталась", он хочет сбежать так, чтобы объект, отбрасывающий тень остался, а тени, как бы и не было.

 Нет, он хочет именно в качестве "тени" право использования в РФ оставить)))

 

For the avoidance of doubt: я бы хотел оставить исключительное право в РФ и исключительное право не в РФ.