ЗвЕзДеЦ_ОчЕй

Доброго времени суток. Хотелось бы видеть Ваше мнение по следующему вопросу:

В мае 2009 г. по договору купли-продажи была приобретена квартира.
зимой с 2010 г. на 2011 г. в квартире стало жутко холодать, в результате некачественного монтажа и изготовления пластиковых окон, установленных организацией-застройщиком, у которой квартира и приобреталась.

Согласно п. 1 ст. 19 "ЗоЗПП" требования продавцу мы можем предъявить в течение двух лет с момента передачи квартиры.
Но есть еще и п.6 ст. 19, в котором сказано, что требования в случае наличия существенного недостатка могут быть предъявлены в течение срока службы товара или в течение 10 лет, если срок службы отсутствует. При этом, требования могут быть предъявлены только изготовителю товара.

Организация продавшая квартиру является застройщиком (т.е. изготовителем вроде как), можно ли в этом случае воспользоваться вышеуказанным пунктом или срок давности в нашем случае прошел? Сталкивался может кто-нибудь с подобной ситуацией?

Может кто-нибудь поделиться практикой ФАСов по спорам о необходимости предоставления бух. учета в ИФНС при одновременном применении УСН и ЕНВД?
Нашел практику только певрвой инстанции. Представляю ООО - в первой инстанции выиграли, а апелляция завернула(

В трехкомнатной квартире зарегистрированы бывшие муж и жена, их дочь и мать жены. В настоящее время жена находится на третьем месяце беременности.
Жилая площадь квартиры составляет 44 метра, т.е. на долю каждого приходится по 11 метров.
Муж подал иск о выделении ему одной из комнат размером 10 метров.
Рассмотрение дела назначено на середину сентября. Можно ли что-нибудь сделать жене, чтобы суд в иске мужа отказал в связи с ее беременностью или каким образом можно затянуть в данном случае дело до рождения ребенка (еще 6 месяцев), чтобы доля на каждого уменьшилась до 8 метров, и выдел комнаты стал невозможен?
Поможите пожалуйста!

Ситуация:
ИМНС провела налоговую проверку предпринимателя за 2003 г.
Предприниматель в 2003 г. освобожден от обязанойстей налогоплательщика по НДС
Однако в ходе проверки было установлено, что в высталяемых им счетах-фактурах, НДС указывался.
В соответствии со ст. 173 НК налорги начисли НДС, указанный в счетах-фактурах.
Но есть одно "Но".
Все счета-фактуры были подписаны не предпринимателем, а его родственником, доверенности на которого предприниматель не выдавал.
Собираемся подать в арбитраж заявление об оспаривании решения ИМНС, сославшись на то, что предпринимателем счета-фактуры не подписывались, а потому оснований для начисления налога нет.
Только вот заявление об освобождении от НДС было подписано так же родственником, а не самим предпринимателем...
Правильно ли мы делаем и могут ли тут какие-нибудь косяки быть? А?

Согласно п. 2 ст. 220 НК имущественный вычет предоставляется в сумме израсходованной на приобретение жилого дома или квартиры . А если гражданин приобрел не квартиру, а комнату в квартире, то вычет уже предоставляться не будет?

Заранее спасибо.