Ищу государство, чье гражданское право не допускает снижение размера неустойки, установленного договором. В результате первоначальных поисков сложилось впечатление, что среди цивилизованных стран такого найти не удастся. Карапетов в качестве зацепок оставляет Бельгию и Канаду (Квебек). Может кто уже озадачивался таким вопросом или сможет что посоветовать?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: MAtriX
Статистика
- Группа: Старожил
- Сообщений: 1507
- Просмотров: 12544
- Статус: договорной фундаменталист
- Возраст: 42 лет
- День рождения: Июль 14, 1982
-
Пол
Мужчина
-
Город
г. Новокузнецк Кемеровской обл., Россия
-
Интересы
Гражданское право, Арбитражный процесс, Уголовный процесс
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Мои темы
Государства, чье право не допускает снижение неустойки
24 July 2019 - 06:24
Два уголовных дела в отношении одного лица по одному и тому же факту
12 May 2012 - 10:43
Давненько не был в родном разделе. :-) Вопрос возник как сугубо теоретический: возможно ли в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством возбуждение в отношении одного и того же лица нескольких уголовных дел по одному и тому же факту? Если возможно, то какова их дальнейшая процессуальная судьба? Какие будут мнения, коллеги?
14.6. VS. 14.31.
18 April 2012 - 10:06
УФАС вынесло решение о признании организации нарушившей антимопольное законодательство путем злоупотребления доминирующим положением, выразившемся в нарушении установленного порядка ценообразования (п. 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защитне конкуренции"). Потом составило протокол, вменяет ст. 14. 31. КоАП РФ.
Однако, ст. 14. 31. КоАП РФ - общий случай злоупотребления, а есть специальная норма по поводу ценообразовани - ст. 14. 6. КоАП РФ (ВАС РФ поддерживает такую позицию - Определение ВАС РФ от 19.09.2011 N ВАС-9109/11 по делу N А45-16574/2010). Правда изредка встречаются спорные позиции судов, что, мол, 14. 6 - это нарушение ценообразования не монополистами, а 14. 31. - монополистами.
При этом по ст. 14. 6. организацию больше устраивает санкция (штраф в двойном размере излишне полученной выручки, но при вынесении решения УФАС уже признало, что лишнюю выручку посчитать невозможно), а также давность (год с момента выявления против двух месяцев с момента решения ФАС).
Как стратегически лучше поступить - сразу заморочить УФАС по поводу переквалификации и потенциально попытаться избежать штрафа по 14. 6. в связи с невозможностью посчитать лишнюю выручку? Ведь если УФАС не смогло высычитать эту выручку при рассмотрении антимопольного дела, не может же оно вдруг изменить свою позицию при рассмотрении адсминистративного дела?
Либо заявить о неправильной квалификации только в суде, в результате чего УФАС может упустить срок привлечения по "правильной" статье?
Однако, ст. 14. 31. КоАП РФ - общий случай злоупотребления, а есть специальная норма по поводу ценообразовани - ст. 14. 6. КоАП РФ (ВАС РФ поддерживает такую позицию - Определение ВАС РФ от 19.09.2011 N ВАС-9109/11 по делу N А45-16574/2010). Правда изредка встречаются спорные позиции судов, что, мол, 14. 6 - это нарушение ценообразования не монополистами, а 14. 31. - монополистами.
При этом по ст. 14. 6. организацию больше устраивает санкция (штраф в двойном размере излишне полученной выручки, но при вынесении решения УФАС уже признало, что лишнюю выручку посчитать невозможно), а также давность (год с момента выявления против двух месяцев с момента решения ФАС).
Как стратегически лучше поступить - сразу заморочить УФАС по поводу переквалификации и потенциально попытаться избежать штрафа по 14. 6. в связи с невозможностью посчитать лишнюю выручку? Ведь если УФАС не смогло высычитать эту выручку при рассмотрении антимопольного дела, не может же оно вдруг изменить свою позицию при рассмотрении адсминистративного дела?
Либо заявить о неправильной квалификации только в суде, в результате чего УФАС может упустить срок привлечения по "правильной" статье?
Срочно требуется специалист-компьютерщик в Москве
14 March 2011 - 10:15
Срочно требуется специалист-компьютерщик (в области ИТ, АСУ или что-то подобное) в Москве для участия в осмотре приставами-исполнителями компьютеров должника с целью поиска определенной информации. Услуги оплатим, доставку организуем. Если есть вопросы - задавайте. Конкретные предложения - в личку.
Регистрация домена по предварительному заказу
26 November 2010 - 09:54
Вопросом владею (пока) недостаточно хорошо, поэтому заранее прошу извинить за сумбурность и неточности в терминологии.
Организация 23.09.2010 заказала услугу "Регистрация доменного имени по предварительному заказу" (зона РФ) у Ru-Center. Оплата услуги (задаток) была проведена, оказание услуги подтверждено 24.09.2010. В момент начала открытой регистрации доменов РФ Ru-Center сообщило организации, что в связи с тем, что заказов на данный домен поступило несколько, то будет проводится аукцион. При этом домен был зарегистрирован на Ru-Center. Сколько заявок, от кого и в каком порядке поступило - не известно.
Вроде формально действия Ru-Center соответствуют их собственным регламентам, но насколько их регламенты соответствуют закону?
Пока только начинаю разбираться с такими вопросами:
- имел ли право Ru-Center регистрировать домен на себя при наличии предварительных заказов на домен других лиц?
- как Ru-Center будет затем передвать домен победилю аукциона, если (пока со слов коллег, сам не проверял еще) существует запрет на перерегистрацию домена в течение первого года (если в "аренду", то насколько этот опять-таки соответствует закону)?
- имел ли право Ru-Center вообще проводить аукцион при наличии нескольких заявок на домен, поданных в разное время?
Может у кого будут комментарии? Стоит ли вообще начинать разборки в индивидуальном порядке или дождаться принципиального решения по проблеме от уполномоченных организаций и органов (ФАС, Координационный центр).
Пара материалов (неправовых) по ситуации:
Все домены RU-CENTER в зоне .рф будут заблокированы
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <
Организация 23.09.2010 заказала услугу "Регистрация доменного имени по предварительному заказу" (зона РФ) у Ru-Center. Оплата услуги (задаток) была проведена, оказание услуги подтверждено 24.09.2010. В момент начала открытой регистрации доменов РФ Ru-Center сообщило организации, что в связи с тем, что заказов на данный домен поступило несколько, то будет проводится аукцион. При этом домен был зарегистрирован на Ru-Center. Сколько заявок, от кого и в каком порядке поступило - не известно.
Вроде формально действия Ru-Center соответствуют их собственным регламентам, но насколько их регламенты соответствуют закону?
Пока только начинаю разбираться с такими вопросами:
- имел ли право Ru-Center регистрировать домен на себя при наличии предварительных заказов на домен других лиц?
- как Ru-Center будет затем передвать домен победилю аукциона, если (пока со слов коллег, сам не проверял еще) существует запрет на перерегистрацию домена в течение первого года (если в "аренду", то насколько этот опять-таки соответствует закону)?
- имел ли право Ru-Center вообще проводить аукцион при наличии нескольких заявок на домен, поданных в разное время?
Может у кого будут комментарии? Стоит ли вообще начинать разборки в индивидуальном порядке или дождаться принципиального решения по проблеме от уполномоченных организаций и органов (ФАС, Координационный центр).
Пара материалов (неправовых) по ситуации:
Все домены RU-CENTER в зоне .рф будут заблокированы
Глава Координационного центра национального домена сети интернет Андрей Колесников принял решение заблокировать все домены зоны .рф, зарегистрированные на компанию RU-CENTER - крупнейшего из российских регистраторов. Об этом пишут "Ведомости". При этом директор департамента RU-CENTER по связям с общественностью Андрей Воробьев заявил "Ленте.ру", что компания пока не получала никаких официальных предписаний или уведомлений о заморозке доменов. Тем не менее, он подтвердил, что Координационный центр действительно планирует заблокировать спорные домены в ближайшее время, и если это произойдет, RU-CENTER обжалует указанное решение в суде. Вечером 23 ноября прошло внеочередное заседание Совета Координационного центра, на котором обсуждался вопрос о правомерности проведения RU-CENTER внутренних аукционов среди претендентов на самые востребованные доменные имена. Совет был приурочен к истечению срока ультиматума, предъявленного Координационным центром регистратору. Основным условием ультиматума было прекращение аукционов и установление одинаковой цены на услуги для всех заявителей. RU-CENTER эти условия выполнить отказался, заявив, что компания не нарушила "ни закон, ни правила Координационного центра". Претензии Координационного центра к RU-CENTER были выдвинуты вскоре после того, как крупнейшим регистратором заинтересовалась Федеральная антимонопольная служба. При этом формально два этих дела не связаны между собой. Подозрения ФАС связаны с возможным нарушением закона "О защите конкуренции" - антимонопольная служба подозревает в сговоре группу регистраторов, передававших домены RU-CENTER в рамках технологических соглашений. Координационный центр по этому поводу претензий не имеет, но выступает категорически против проведения внутренних аукционов. По словам Воробьева, "волну, которая сейчас поднимается, гонят лица, занимающиеся киберсквоттингом, и те регистраторы, которые с ними сотрудничают". Представитель RU-CENTER неоднократно заявлял, что проведение внутренних аукционов было вынужденной мерой в результате того, что КЦ при проведении открытой регистрации отказался от так называемого лэнд-раш периода, в рамках которого домены, на которые претендуют сразу несколько заявителей выставляются на открытый аукцион. Лэнд-раш является наиболее распространенной в мире практикой при открытии регистрации в новой доменной зоне.
http://www.lenta.ru/.../11/24/blocked/
http://www.lenta.ru/.../11/24/blocked/
Разъяснения Координационного центра по поводу блокировки некоторых доменных имен в домене .РФ
24.11.2010 Координационный центр национального домена сети Интернет направил регистратору ЗАО "Региональный сетевой информационный центр" официальное Уведомление, в котором указал регистратору на нарушения Правил регистрации доменных имен в домене .РФ и Соглашения об аккредитации, а также предложил устранить нарушения в срок до 18:00 23 ноября. В связи с тем, что в указанный срок нарушения не были устранены, Координационный центр направил в Технический центр Интернет письмо о временной приостановке любых операций с доменными именами в домене .РФ, выставленными на аукцион регистратора ЗАО "Региональный сетевой информационный центр" и администратором которых является RU-CENTER (ЗАО "Региональный сетевой информационный центр"). Временная приостановка операций с указанными доменными именами продлится до окончания разбирательства.
http://cctld.ru/ru/p...ail.php?ID=1111
http://cctld.ru/ru/p...ail.php?ID=1111
«Наша главная задача – защита интересов конечных пользователей»
22.11.2010 22 ноября в РИА-Новости прошла пресс-конференция директора Координационного центра национального домена сети Интернет Андрея Колесникова «Итоги старта открытой регистрации в домене .РФ». На пресс-конференции А. Колесников познакомил журналистов с самыми свежими данными о ходе открытой регистрации и прокомментировал эти цифры. Всего на сегодняшний день в зоне .РФ зарегистрировано более 546 тыс доменов, из них 37% делегированы, то есть на них уже работают сайты. «Мы продемонстрировали всему миру, каким спросом могут пользоваться домены на национальных языках», – сказал Андрей Колесников. Один из основных вопросов, который интересовал журналистов, это отношение Координационного центра к действиям ФАС, которая 19 ноября возбудила дело по признакам нарушения закона "О защите конкуренции" в отношении шести регистраторов в доменной зоне .рф. «Речь идет о покупке квот на регистрацию доменов у других регистраторов», – пояснил А. Колесников. Директор Координационного центра подчеркнул, что никакой необходимости в этих действиях у регистраторов не было, но оценку этим действиям регистраторов уполномочен давать ФАС, а не КЦ. «Другая проблема состоит в том, что некоторые регистраторы регистрировали домены на себя. Это в принципе не противоречит правилам, но в результате возникли проблемы с клиентами, которые подавали предварительные заявки на эти доменные имена: как теперь определить, кто был первым – регистратор или клиент», – продолжил директор Координационного центра. Он также сообщил, что Координационный центр намерен в кратчайшие сроки применять санкции, которые входят в его полномочия, и в интересах конечных пользователей до окончания разбирательств запретить действия с доменными именами, которые уже выставлены или будут выставлены на аукцион при наличии внешних признаков. Резко отрицательно высказался Андрей Колесников по поводу проведения некоторыми регистраторами внутренних аукционов на самые «красивые» доменные имена. «Представители регистраторов говорят, что эти аукционы проводятся с целью защиты доменов от киберсквоттеров и исключительно для общественной пользы. Но вот в аукционе участвует домен «проститутки.рф» – сейчас у него текущая цена 190 тысяч долларов. О какой заботе о конечном пользователе может идти речь применительно к этому домену?» – сказал Колесников. Внутренние аукционы регистраторы планируют завершить к 25 ноября, поэтому решение КЦ по этим случаям будет принято в кратчайшие сроки. "Откручивать назад будет очень тяжело. Единственное, что можно сделать, – приостановить весь процесс и разобраться во всем", – считает директор КЦ. – «Тем более, что нарушены несколько пунктов Правил регистрации доменных имен и Соглашения об аккредитации регистраторов». «Мы всегда работаем на защиту интересов конечного пользователя. И сейчас наша главная забота – чтобы во всей это истории не пострадали добросовестные клиенты, которые уже заплатили свои деньги за выбранные домены. Как мы будем поступать с регистраторами-нарушителями – дело десятое, это наши внутренние дела и они происходят в рамках установленных отношений, конечный пользователь здесь ни при чем. А вот если по решению ФАСа или судов регистрация этих сотен тысяч доменов будет отменена – ситуация может сложиться катастрофическая. И мы делаем все, чтобы этого не допустить», – подчеркнул Андрей Колесников. И добавил, что если признаков нарушения в действиях регистраторов не будет найдено, то действия с аукционными доменами могут быть восстановлены.
http://cctld.ru/ru/p...ail.php?ID=1092
http://cctld.ru/ru/p...ail.php?ID=1092