Публикации
Женщина
в уставе указываются сведения о размере уставного капитала общества, а стоимость доли в договоре купли-продажи, оценка не нужнаСпасибо. Исходя из положений данной статьи - обязательная оценка не требуется, т.к. государство или муниципалы в этой сделке не участвуют.
Однако юрист со стороны покупателя доли говорит, что обязательны либо оценка, либо указание на стоимость доли в уставе. Это смущает. Быть может это своевольные требования нотариусов или налоговой?
|
|
||
|
|
|
|
Мои сообщения
В теме: 177 УК
09 June 2011 - 20:20
вы хотите сказать что нет уголовного состава?И вы еще спрашиваете почему Песочница?!
да, по второму решению не было заплачено ни рубля, правда не был и исп. лист предъявлен, да и реквизитов кредитора тоже не было - но приставы говорят, что директор должен был узнать о вступлении решения в силу, т.к. знал что идет суд. процесс и сделать запрос в суд о реквизитах куда платить или на депозит нотариуса....правда об этом законы тоже молчат
В теме: 177 УК
09 June 2011 - 18:38
почему 315? ведь 177 - специальная норма, уклонение от погашения. Но в любом случае не в квалификации дело, по сути что в одной, что в другой статье речь идет о злостности уклонении /неисполнения. Директор гасил долг по одному решению, а привлекают его к ответственности за то, что не гасил по другому, но решения суда равны, нормативно нигде не установлено (или я не нашлаа причем тут 177, здеся 315 будет
погашал задолженность по более раннему решению одного суда, при этом игнорируя решение другого суда
) порядок/очередность расчетов с кредиторами. У меня вопрос в том - как смотрит суд на подобную ситуацию или даже приставы при решении вопроса о ВУД. Есть ли варианты?Уважаемые модераторы, за что тему в песочницу-то?
