piterpen

Нужно отфотографировать материалы гражданского дела в Мотовилихинском районном суде Перми. За деньги

Привет, я адвокат, и я не знаю как.

(надеюсь модер не забанит).

Задача: нужно перекинуть арестанта из одного СИЗО в другое.

Дело в первой инстанции, арестант попросил суд. Суд не против, но любезно возложил обязанность обосновать, как это сделать на меня.

Мол, адвокат принесет бумагу - я переведу.

Можно я всех тут поспрашиваю, так устал лопатить, может кто сразу и напишет? А?

Кто и каким документом закрепляет СИЗО за конкретным судом и что судье написать для перевода? (мне стыдно)

Братцы, дано: дело в МС по легкому вреду, не частное, ибо потерпевший пенс (смешно, да).
Мой подзащитный его реально не бил, сам упал, вменяют один удар кулаком правой руки в висок.
Подзащитный еще в 2005 году сломал указательный палец на руке-злодейке, у него там штифты, сгибается не до конца, т.е. сформировать кулак не может.
Сделали СМЭ на предмет ограничения функциональности, способности совершать активные действия рукой, сжатой в кулак.
Вывод комиссии экспертов: Демонстрирует огграниченную функциональность, но при отвлечении внимания функциональность сустава в полном объеме.
На самом деле это не так.
Сегодня допросили эксперта, говорю: - Как отвлекали внимание? - Просили достать паспорт. - Он кулаком доставал паспорт? - Ну, я не помню.
Помимо прочего экспертша заявла, что рукой бьют не двумя первыми костяшками, а костяшками мизинца и безымянного (ага, попробуйте в висок стоя лицом к лицу).

Вопрос: Какой вид исследования делаем (уже для апелляции) для установления ограничения подвижности сустава второй пястной кости (короче говоря сустава указательного пальца)? И в каком порядке? Амбулаторно в больничку?
И как еще наср.. вставить палки в колеса мировой юстиции при таком данном?

Уголовка по 264 с трупом плавно перешла в гражданку, мы ответчики.
В машине потерпевшего двое: один труп, другой без царапин. Труп образовался в результате множдественных соударений об элементы кабины.
Есть фототаблица, где тело в сидячем положении на асфальте возле кабины. Больше в деле ничего нет про ремни.

Собственно: ГИБДД ничего такого не заполняет при оформлении?
И если есть у коллег примеры ходатайств или судебных назначений экспертиз по повреждениям с целью установления неристегнутого ремня - с большой благодарностью бы глянул.

Взял дело. Клиент написал надзорку, отказали. Его адвокат пишет жалобу председателю, при этом,в просительной части указывает стандартную просьбу обычной надзорки (приговор, определение + отказное надзороне постановление отменить, вернуть дело в суд первой инстанции), а не как положено: отказное надзорное отменить, возбудить, передать в надзор.
При этом прикладывает приговор, кассацию и надзорное постановление, в шапке - председатель.
Жалобу рассматривает надзорная судья, которая уже раньше отказала клиенту, то есть по сути, жалобу в т.ч. на свое же постановление. При этом она указывает: адвокат не согласен с приговором и определением. Про надзорное постановление, указанное в тексте и приложенное к жалобе, ни слова.
Собственно, что это было? С учетом содержания просительной части жалоба была расценена как надзорная? Или что-то я упустил?
Понимаю, что тема вроде как для песочницы, но с другой стороны не часто такое случается, и сразу и не сообразишь, как действовать.