Маргарита_

Спасибо большое!

Логично.
а достаточно ли просто указать на отсутствие пп или его стоит обосновать? нигде это пока не нашла

А зачем об этом вообще писать в решении об увеличении УК?

в Стандартах перечислены требования к решению о размещении, в нем д.б. указана цена размещения или порядок ее определения (у нас она определена тем же протоколом СД, где принято решение созвать ВОСА с повесткой об увеличении УК), "в том числе цена размещения.... лицам, включенным в список лиц, имеющих преимущественное право...". ПП у нас нет, списка, соответственно, тоже. Я подумала, что если в требованиях это перечислено, то нужно как-то отразить, что нет преимущественного права (а с ним и цены размещения при пп и списка лиц).

Позволю себе еще раз задать вопрос в этой теме.
ЗАО. Решение об увеличении УК путем размещения дополнительных акций. способ размещения - закрытая подписка среди всех акционеров, акционеры будут иметь возможность приобрести акции доп. выпуска пропорционально имеющимся пакетам, дробных не возникает. решение об увеличении на этих условиях принимается единогласно. В уставе как и в законе об АО (ч.1 ст. 40) прописано, что ПП не возникает в случае возможности приобретения целого числа акций пропорционально количеству принадлежащих им акций.

если в решении об увеличении написать: "предоставление преимущественного права приобретения дополнительно размещаемых обыкновенных именных бездокументарных акций не предусматривается" - этого достаточно?

Если говорить простонародным языком (не придираясь к терминологии), то в общих словах так и есть.

а если придираясь, то что неверно (кроме слова "объединяться")?