moto

в статье говорится В Отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства. () ГК РФ 292 п.4

вот это последнее как понять? про права и интересы.. Когда ребёнка мне передавали под опеку у меня вообще не было никакой собственности, приобрела я её год назад и сейчас хочу продать. До этого жила с ребёнком (и со всеми остальными членами семьи) в муниципальном жилье. Сейчас собираемся зарегистрироваться у родственников, но продолжать жить по старому месту жительства, только опекаемый ребёнок не будет жить в одной комнате с двумя сёстрами, а приобретёт собственную комнату со всеми вытекающими.. Если мне откажут в опеке, имеет ли смысл обращаться в суд? Помогите, пожалуйста!

первый вопрос разрешился. Теперь другой - в той же ситуации - правомерно ли требование опеки предоставить документы на покупаемое жильё взамен продаваемого? с условием, что у нас есть с сыном (опекаемым) место для постоянной регистрации, собственники за наше вселение. Покупать мы ничего не собираемся и по сути фактическое место жительства ребёнка не меняется? К реальному юристу не посылайте, ходила. хочу узнать мнения, так как в реале они расходятся у разных юристов. Правомерны ли требования опеки? они хотят сначала получить все документы на продаваемую и покупаемую квартиру (которой нет на самом деле), потом, если им покажется разумным, они дадут разрешение на продажу и только потом на выписку.

Добрый день! Ситуация такая - мы с мужем полтора года назад купили две комнаты в трёхкомнатной квартире, кроме нас на жилплощади зарегистрированы трое детей - двое наших кровных и один опекаемый. Опекаемый нам не родственник, мать отказалась от него в роддоме, своей собственности у него нет, нигде не был прописан, пока не попал к нам. Я опекун. Собственники только мы с мужем. Сейчас соседи решили продать свою долю, у нас есть первоначальный взнос, но оформить ипотеку сами в данный момент не можем. Мой родной брат оформляет ипотеку на покупку всей квартиры - и наших долей и доли соседей. Доля ипотеки небольшая, банк идёт на это, даже зная, что мы будем продолжать там жить, однако требует, чтобы на момент сделки все были выписаны. Все документы собраны и тут выяснилось, что выписать кровных детей мы может, а опекаемого только с разрешения опеки. Законны ли требования опеки?

И ещё один маленький вопрос - два года назад нас выписали с предыдущего места жительства (моего служебного жилья), где также был зарегистрирован опекаемый ребёнок, но никаких согласий от опеки никто не требовал. Выписали моментально, также как и кровных. Какие то изменения в законодательстве за этот период произошли?

Заранее спасибо! )

Суд отказал в признании исковых требований, так как выделялось мне жильё в связи с характером трудовой деятельности (это ничем не подтверждается и суд не объясняет в связи с чем сделал такой вывод), а также я не стояла в очереди на получение жилья, однако суд признал, что договор действительно социального найма.

Областной суд оставил всё без изменений. Было желание пойти до верховного, подала надзорную жалобу, которую вернули без рассмотрения из-за того, что в копии решения суда первой инстанции нет одного листа (хочется себя просто пристрелить. Не пойму как я могла прошивая не заметить, что не хватает листа)

Всего один вопрос, если сейчас уже прошло полгода после вступления в силу решения суда первой инстанции и мне вернули надзорную жалобу без рассмотрения, могу ли я опять подать её уже с нормальной копией?

Или это уже всё и можно спокойно собирать вещи для переезда?

ПС: Честно говоря не знаю чего я хочу больше, чтобы можно было ещё что-то сделать или уже спокойно послать всех в сад

Наверно я туплю.. У меня договор составлялся и подписывался после 1 марта 2005 года, то есть по идее по новому ЖК.

Судья конечно не таблицу просил, это уж я приукрасила, а сказал, что мне для того чтобы доказать (самое интересное что я не понимаю, что мне надо доказать) надо сравнить два этих документа и как-то защищать свою позицию таким образом, мол "у меня всё-таки договор соцнайма, потому что такие-то и такие-то пункты к договору найма не применимы"