Arti

Подобных тем не нашел, поэтому, думаю, будет интересно, и тема в правильном разделе.
Мне подкинули ситуацию, что называется, к размышлению, которая меня озадачила. В общем, ситуация следующая: взыскатель обратился с исполнительным листом к приставу. Тот возбудил исполнительное производство и толком не шевелился. Прошло полгода-год, должник в начале апреля принимает решение о ликвидации, и тут же бежит к приставу за прекращением производства (п.6 ч.1 ст. 47 ФЗ "Об исп. пр-ве"). В качестве доказательства ликвидации должника приносят решение ОСУ о ликвидации общества. Пристав отказывает и производство не прекращает, просит, чтобы должник подтвердил внесение сведений в ЕГРЮЛ. Должник публикует сведения о ликвидации и вносит заявление в ИФНС в мае, а действия пристава просит признать незаконными в суде общей юрисдикции.
Судебной практики толком не нашел.
Собственно вопрос, который неизбежно придется разрешить, с какого момента общество (по крайней мере в рамках закона об исп. пр-ве) считается находящимся в ликвидации, и, как следствие, законны ли действия пристава?
На мой взгляд, учитывая системное толкование норм ГК РФ, ФЗ об ООО и ФЗ О госрегистрации юрлиц и ИП, решение о ликвидации общества яляется основанием для проведения процедуры ликвидации. А в ФЗ об ИП имеется в виде ка раз процедура. Поэтому пристав прав. Как считаете?