|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Precedent
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 16
- Просмотров: 3018
- Возраст: 44 лет
- День рождения: Ноябрь 18, 1980
-
Пол
Не указал
-
Город
Усть-Донецк
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Precedent еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: ПОСТОЯННОЕ БЕССРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ
16 August 2005 - 11:01
Прочел всю ветку и закралось подозрение, что гос. органы после 1 января 2006г. будут массово выписывать предписания об устранении нарушений закона в определенный срок, а уж за невыполнение предписания отвественность предусмотрена (ст. 19.5)
Добавлено @ 08:02
Что думаете на этот счет господа коллеги?
Добавлено @ 08:02
Что думаете на этот счет господа коллеги?
В теме: Срочно нужна помощь*
29 July 2004 - 17:19
vbyubzy
Идея про жалобу в департамент здравоохранения просто супер, непременно напишу, тем более что я уже упоминал, что в компьютерной базе этой больницы обращения Истца не зарегистрировано и вдруг откуда то появляется запись в амбулаторной карте.
Налоговый Адвокат
Мне точно известно что запись в амбулаторной карте сделана ну максимум недели две назад, а выдают ее как запаись двухлетней давности. И еще, врачем исписано три листа шариковой ручкой, так что почвы для исследования предостаточно. Остается только один вопрос сможет ли эксперт точно установить что это написано не 2 года назад. большего мне не надо.
А что касается судьи, то она явно не хотела мне содейсвовать и даже наооборот. Писать в квалификационную коллегию или нет еще не решил.
Огромное всем спасибо. Уже чувствую вашу помощь. Отдельное спасибо vbyubzy за идею про департамент здравоохранения, посмотрю что из этого выйдет.
Истребовать амбулаторную карут можно попробовать через департамент здравоохранения, если это районная или городская поликлиника. естественно, предварительно договорившись об этом с людьми оттуда или накатав туда же жалобу на лечащего врача с целью инициации проверки деятельности лечебного учреждения.
Идея про жалобу в департамент здравоохранения просто супер, непременно напишу, тем более что я уже упоминал, что в компьютерной базе этой больницы обращения Истца не зарегистрировано и вдруг откуда то появляется запись в амбулаторной карте.
Налоговый Адвокат
Но в Лаборатории судебных экспертиз сказали что могут установить давность только если подпись предположительно была сделана не более чем 3 мес. назад.
Мне точно известно что запись в амбулаторной карте сделана ну максимум недели две назад, а выдают ее как запаись двухлетней давности. И еще, врачем исписано три листа шариковой ручкой, так что почвы для исследования предостаточно. Остается только один вопрос сможет ли эксперт точно установить что это написано не 2 года назад. большего мне не надо.
А что касается судьи, то она явно не хотела мне содейсвовать и даже наооборот. Писать в квалификационную коллегию или нет еще не решил.
Огромное всем спасибо. Уже чувствую вашу помощь. Отдельное спасибо vbyubzy за идею про департамент здравоохранения, посмотрю что из этого выйдет.
В теме: Опять взыскание з/п, %, отпускных
29 July 2004 - 13:09
Леся
Хотелось бы добавить, не забудьте заявить в суде о пропуске срока исковой давности установленного ст. 392 ТК, т.к. Суд по собственной инициативе его не рассматривает и обратите внимание на п. 6 ст. 152 ГПК. Настаивайте на рассмотрение в Суде пропуска сроке без исследования иных остоятельств по делу.
Также не лишним было бы проанализировать Постановление Верховного Суда РФ № 2 от 17 марта 2004г. " О применении судами РФ Трудового кодекса РФ" там Вы найдете много ответов на свои вопросы.
Обратите внимание что в соответствии со ст. 392 ТК 3-х месячный срок исковой давности начинает течь с момента когда лицо УЗНАЛО или ДОЛЖНО БЫЛО узнать о нарушении своего права, а доказать, что он знал или должен был узнать о нарушении своего права задолго до обращения в суд думаю не составит большого труда (зарплата, заявления какие либо или рапорты написанные им с указанием новой должности и т.д.)
Желаю удачи в процессе.
Хотелось бы добавить, не забудьте заявить в суде о пропуске срока исковой давности установленного ст. 392 ТК, т.к. Суд по собственной инициативе его не рассматривает и обратите внимание на п. 6 ст. 152 ГПК. Настаивайте на рассмотрение в Суде пропуска сроке без исследования иных остоятельств по делу.
Также не лишним было бы проанализировать Постановление Верховного Суда РФ № 2 от 17 марта 2004г. " О применении судами РФ Трудового кодекса РФ" там Вы найдете много ответов на свои вопросы.
Обратите внимание что в соответствии со ст. 392 ТК 3-х месячный срок исковой давности начинает течь с момента когда лицо УЗНАЛО или ДОЛЖНО БЫЛО узнать о нарушении своего права, а доказать, что он знал или должен был узнать о нарушении своего права задолго до обращения в суд думаю не составит большого труда (зарплата, заявления какие либо или рапорты написанные им с указанием новой должности и т.д.)
Желаю удачи в процессе.
В теме: Срочно нужна помощь*
29 July 2004 - 11:55
Хоть для меня утешительного здесь мало, но я все равно вам благодарен, что не оставили мое сообщение без внимания. Еще раз огромное вам спасибо.
А по существу дела все равно хочу отменить ее (Судьи) определение в надзоре пусть даже и потом будет принято такое же. Очень уж мне судья в процессе не понравилась создалось такое впечатление что ее определение уже давно купили (надоже хоть как то это пытаться скрыть). Буду действовать по принципу может ничего и не добьюсь но нервы помотаю
Всем удачи!.
А по существу дела все равно хочу отменить ее (Судьи) определение в надзоре пусть даже и потом будет принято такое же. Очень уж мне судья в процессе не понравилась создалось такое впечатление что ее определение уже давно купили (надоже хоть как то это пытаться скрыть). Буду действовать по принципу может ничего и не добьюсь но нервы помотаю
Всем удачи!.
В теме: Срочно нужна помощь*
28 July 2004 - 19:22
Vnyrist
Спасибо, что откликнулся. Но в том то и дело, что Суд отклонил ходатайства и о назначении эспертизы и о вызове свидетелей. Сейчас думаю подать надзорную жалобу где в качестве оснований для отмены указать на нарушение Судом, при вынесении определения, прав Ответчика приводить доказательства по делу ( в частности свидетельские показания). И таким образом добиться отмены этого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение, а потом по новой. Незнаю пркатит ли.
[b]Добавлено @ [mergetime]1091021564[/mergetime]
Vnyrist[b]
Спасибо, что откликнулся. Но в том то и дело, что Суд отклонил ходатайства и о назначении экспертизы и о вызове свидетелей. Сейчас думаю подать надзорную жалобу где в качестве оснований для отмены указать на нарушение Судом, при вынесении определения, прав Ответчика приводить доказательства по делу ( в частности свидетельские показания). И таким образом добиться отмены этого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение, а потом по новой. Не знаю прокатит ли.
Спасибо, что откликнулся. Но в том то и дело, что Суд отклонил ходатайства и о назначении эспертизы и о вызове свидетелей. Сейчас думаю подать надзорную жалобу где в качестве оснований для отмены указать на нарушение Судом, при вынесении определения, прав Ответчика приводить доказательства по делу ( в частности свидетельские показания). И таким образом добиться отмены этого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение, а потом по новой. Незнаю пркатит ли.
[b]Добавлено @ [mergetime]1091021564[/mergetime]
Vnyrist[b]
Спасибо, что откликнулся. Но в том то и дело, что Суд отклонил ходатайства и о назначении экспертизы и о вызове свидетелей. Сейчас думаю подать надзорную жалобу где в качестве оснований для отмены указать на нарушение Судом, при вынесении определения, прав Ответчика приводить доказательства по делу ( в частности свидетельские показания). И таким образом добиться отмены этого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение, а потом по новой. Не знаю прокатит ли.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Precedent
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·