Перейти к содержимому






Precedent

Регистрация: 30 Jul 2003
Offline Активность: 13 Nov 2012 22:28
-----

Мои сообщения

В теме: ПОСТОЯННОЕ БЕССРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ

16 August 2005 - 11:01

Прочел всю ветку и закралось подозрение, что гос. органы после 1 января 2006г. будут массово выписывать предписания об устранении нарушений закона в определенный срок, а уж за невыполнение предписания отвественность предусмотрена (ст. 19.5)

Добавлено @ 08:02
Что думаете на этот счет господа коллеги?

В теме: Срочно нужна помощь*

29 July 2004 - 17:19

vbyubzy

Истребовать амбулаторную карут можно попробовать через департамент здравоохранения, если это районная или городская поликлиника. естественно, предварительно договорившись об этом с людьми оттуда или накатав туда же жалобу на лечащего врача с целью инициации проверки деятельности лечебного учреждения.


Идея про жалобу в департамент здравоохранения просто супер, непременно напишу, тем более что я уже упоминал, что в компьютерной базе этой больницы обращения Истца не зарегистрировано и вдруг откуда то появляется запись в амбулаторной карте.

Налоговый Адвокат

Но в Лаборатории судебных экспертиз сказали что могут установить давность только если подпись предположительно была сделана не более чем 3 мес. назад.


Мне точно известно что запись в амбулаторной карте сделана ну максимум недели две назад, а выдают ее как запаись двухлетней давности. И еще, врачем исписано три листа шариковой ручкой, так что почвы для исследования предостаточно. Остается только один вопрос сможет ли эксперт точно установить что это написано не 2 года назад. большего мне не надо.

А что касается судьи, то она явно не хотела мне содейсвовать и даже наооборот. Писать в квалификационную коллегию или нет еще не решил.

Огромное всем спасибо. Уже чувствую вашу помощь. Отдельное спасибо vbyubzy за идею про департамент здравоохранения, посмотрю что из этого выйдет.

В теме: Опять взыскание з/п, %, отпускных

29 July 2004 - 13:09

Леся

Хотелось бы добавить, не забудьте заявить в суде о пропуске срока исковой давности установленного ст. 392 ТК, т.к. Суд по собственной инициативе его не рассматривает и обратите внимание на п. 6 ст. 152 ГПК. Настаивайте на рассмотрение в Суде пропуска сроке без исследования иных остоятельств по делу.

Также не лишним было бы проанализировать Постановление Верховного Суда РФ № 2 от 17 марта 2004г. " О применении судами РФ Трудового кодекса РФ" там Вы найдете много ответов на свои вопросы.

Обратите внимание что в соответствии со ст. 392 ТК 3-х месячный срок исковой давности начинает течь с момента когда лицо УЗНАЛО или ДОЛЖНО БЫЛО узнать о нарушении своего права, а доказать, что он знал или должен был узнать о нарушении своего права задолго до обращения в суд думаю не составит большого труда (зарплата, заявления какие либо или рапорты написанные им с указанием новой должности и т.д.)

Желаю удачи в процессе.

В теме: Срочно нужна помощь*

29 July 2004 - 11:55

Хоть для меня утешительного здесь мало, но я все равно вам благодарен, что не оставили мое сообщение без внимания. Еще раз огромное вам спасибо.
А по существу дела все равно хочу отменить ее (Судьи) определение в надзоре пусть даже и потом будет принято такое же. Очень уж мне судья в процессе не понравилась создалось такое впечатление что ее определение уже давно купили (надоже хоть как то это пытаться скрыть). Буду действовать по принципу может ничего и не добьюсь но нервы помотаю :)

Всем удачи!.

В теме: Срочно нужна помощь*

28 July 2004 - 19:22

Vnyrist

Спасибо, что откликнулся. Но в том то и дело, что Суд отклонил ходатайства и о назначении эспертизы и о вызове свидетелей. Сейчас думаю подать надзорную жалобу где в качестве оснований для отмены указать на нарушение Судом, при вынесении определения, прав Ответчика приводить доказательства по делу ( в частности свидетельские показания). И таким образом добиться отмены этого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение, а потом по новой. Незнаю пркатит ли.
[b]Добавлено @ [mergetime]1091021564[/mergetime]

Vnyrist[b]

Спасибо, что откликнулся. Но в том то и дело, что Суд отклонил ходатайства и о назначении экспертизы и о вызове свидетелей. Сейчас думаю подать надзорную жалобу где в качестве оснований для отмены указать на нарушение Судом, при вынесении определения, прав Ответчика приводить доказательства по делу ( в частности свидетельские показания). И таким образом добиться отмены этого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение, а потом по новой. Не знаю прокатит ли.