Va-78

Факт - моя люди ходи, люди спрашивай когда непонятно.

П.С. не выходит найти текст буржуйской методички для присяжных - если кому попадется, свистните пожалуйста.

Еще раз благодарю. Пойду пошукаю какую-нибудь литературу о штатовском суде. Хочется мозгами твердо понять что к чему.

В Штатах действительно все уголовные дела должны рассматриваться с присяжными, если этого требует обвиняемый.

Да, про это и говорю - ведь это самая надежная, и самая справедливая апелляция, какая только возможно.

Пан Publius, вы недобродушны к скудоумному!
Я твердо полагаю именения "хорошими" до тех пор, пока твердо не доказано обратное. Вовсе в духе презумпции невиновности.
А тут подумал, что по собственной тупости не понимаю сути дела. Вот и порешил спросить так сказать "у старших товарищей"...
Этот... Как его... - Портнов, ссылался при описании проекта изменений на некую "европейскую модель".
А вы говорите жульничество и показуха... Но! пожалуй вас я слышал больше и лучше - знач вам и вера.
ОК, спасибо.

Кгхм, а позвольте прозорливейший пан Publius, коль такое дело, спросить вашего мнения вот еще о чем:
Гипотетически, суд присяжных призван дать обществу самому судить о своих добродетелях и границах допустимого, о справедливости если угодно. Но мне кажется, что применение этой формы только в случаях "расстрельных" статей портит все дело. Т.е. КМК, суд присяжных должен быть задействован в 50+1% случаев - только тогда можно говорить о том, что общество действительно автономно и не имеет над собой насилия со стороны "власти/правительства".
Ня?

Не мальчишки - я так не играю! Путать правоведение и юриспруденцию? -стыдота.
http://forum.yurclub...howtopic=303774

вот тут у меня возникает вопрос - как соотносить ПРАВОСПОСОБНОСТЬ и ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ 9если не учитывать статью 17 Конституции)??
Может быть, стоит определять правоспособность не с рождения ребенка, а с наступления 22недельного срока его внутриутробного развития?? Ведь он уже человек, но только еще не готовый полностью адаптироваться к агрессивным условиям нашей среды??

mikhalchuk_y, друг мой - вы апеллируете к доброте или к разуму? Спрашиваю, поскольку ответы будут круто разными.
Дорброта - в крайнем своем, уродливо-христианском проявлении, вопиит о запрещении абортов. Разум-же, знает, что эволюционно вышло так, что все мы рождаемся нежизнеспособными недоносками. Причина - развитие мозга.
Проще говоря, для того чтобы родить доношеного по всем стандартам ребенка, роженица должна тупо лопнуть надвое.

"Право" - это "свобода", "возможность". О какой возможности мы можем говорить у недоноска? Его ЕДИНСТВЕННАЯ возможность и святое, неотъемлимое "право" - вопить погромче, в неосознаной надежде что кто-нибудь "добрый" позаботится о нем.