Перейти к содержимому






Reingoldz

Регистрация: 04 Oct 2007
Offline Активность: 17 Oct 2007 22:24
-----

Мои сообщения

В теме: ОРД - "проверочная закупка" наркотических средств

13 October 2007 - 06:00

А если данное постановление (о проведении ПЗ) утверждено заместителем руководителя органа ?


ДЮК, руководителем. Единственное, что можно состряпать, что он был И.О. в этот момент.

В теме: Центр обеспечения оперативно-служебной деятельност

09 October 2007 - 22:35

Эльф
RSA

Согласен. Два момента можете пояснить? :D

Ведь никой закон и нормативня база не позволяет начальнику ОГИБДД провести исследование, а ЭКЦ закон и нормативаня база не позволяет провести исследование. Т.к. это будет прямое нарушение со стороны певого: ФЗ, а со стороны вторых: ФЗ и прказа, определяющего деятельность ЭКЦ.
Если это было исследование, то значит имел место ОРМ, проведенный по инициативе ОГИБДД.

Сотрудники ОГИБДД наделены навыками и приборами для выявления признаков изменения маркировки (приказ 58 "о противодействию преступным посягательства на амтс"). В материал проверки не может войти исследование. В орган внутренних дел направляется лишь сообщение о выявлении несоответствия маркировки амтс представленным документам (п.17 правил регистрации амтс) в пределах своей компетенции. Все остальные действия не находятся уже в компетенции ГИБДД и ведутся другими органами внутренних дел.

В теме: Центр обеспечения оперативно-служебной деятельност

08 October 2007 - 20:48

scorpion
:D Жалобу? По факту чего? Просто нарушения кем-то ФЗ? Мне-то зачем? Я просто работаю с информацией, приедставленой документально :)

В теме: Центр обеспечения оперативно-служебной деятельност

08 October 2007 - 19:24

veny Ну понеслось. Я применительно к автотранспорту только писал. Это во-первых.
Во вторых!!!
Согласно ФЗ "О Милиции" СМ проводят экспертизы по УД, или исследования в рамках ФЗ Об ОРД. Иные исследования не входят в перечень прав и обязанностей СМ.
Третье, экспертно-криминалистичекские подразделения проводят исследования по заданию оперативных аппаратов. (читайте приказ)
Четвертое, для того что бы в ОРМ задействовать посторонние лица, для нача его надо иницировать органом, в копетенции корого находится ведение ОРД, согласно фз об ОРД.

Ну тоже мне, сравнили полномочия (да, почти одно и то же ведь, да?) :D : участковорго, государственного инспектора гос. инспекции по БДД и оперуполномоченного УР ... :)

вот и 8-ая страница пошла. А двое упертых остались при своем мнении. Или я ошибаюсь? Или это все остальные такие упёртые? :)

В теме: Центр обеспечения оперативно-служебной деятельност

08 October 2007 - 18:37

а напишите тогда для начала что вы понимаете под словом розыск.


я написал. Всё это есть в приказе №58 17.02.1994 :D В приложении №1 идёт "Инструкция по розыску автомототранспортных средств". Ну что еще нужно приводить? :) ОРМ разве проводились по возбужденному уг. делу факту угона этого автомобился?

Ну ответье тогда конкретно: кто проводил ОРМ в соотетствии с каким законом или приказом?