садовник

На какой закон сослаться при обращении в суд с иском об изъятии гаража

ГК РФ
Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Надлежащим истцом по иску об истребовании имущества может быть титульный собственник. До обращения в суд нужно точно знать кому принадлежит такое право.
До обращения в суд с исковым заявлением, хочу посоветовать Вам, обратиться к юристу для консультации и составления заявления! В случае, если исковые требования суд не удовлетворит, то следствием этого может быть возложение обязанности по покрытию судебных издержек.

Спасибо!

Всем спасибо! Чем дело кончится, сообщу...

Дед и бабка прожили в гражданском браке 42 года.

Сожительствовали. Гражданский брак - брак, зарегистрированный в органах ЗАГС.

Обращаемся в суд с иском о признании права собственности на 1/3 части домовладения и земельного участка, принадлежащие умершей на праве собственности

Почему именно 1/3, а не 1/2 и 1/4?

Я на правильном пути?

В никуда.

Пытаюсь убедить суд , что дед за это время вложил серьезные средства и труд в строительство почти новой части дома, а также дворовых постоек и благоустройство двора, что увеличило полезную площадь дома, и следовательно его стоимость, то есть стоимость собственности.

Даже если это так, то никаких прав на имущество умершей это ему не дает.
Чтобы у сожителей возникло право общей долевой собственности на имущество, нужно доказать наличие между ними соглашения о создании долевой собственности и точный размер вложенных средств.

Умершей принадлежала лишь часть дома -1/3. Остальной частью дома владеют другие лица.
Я и указал, что акцент на долгий гражданский брак не делаю.
Значит Вы еще в таких делах не участвовали? А дела такие есть, да вот беда того коллегу найти не могу, который выиграл аналогичное дело, опираясь лишь на фотографии и свидетелькие показания, правда использовал какие-то нормы ГК РФ. Что это за нормы, ГОСПОДА?

Исходя из с воей практики полагаю, что при таких обстоятельствах ДТП, характеристики водилы и его семейного положения, желания возместить ущерб в суммме 300т.(намерения должны быть форомлены письменно, желательно заверить у нотариуса хотя бы в одностороннем порядке), водиле не грозит реальный срок, даже если терпила будеи просить обратное. Если терпила готов на примирение за 2 лимона, значит его волнует только сумма возмещения, а не чувство справедливости, на этом и надо сыграть.

неправильное указание магистрали и его участка, суд признает как техническую ошибку, не влияющую на рассмотрение дела по существу; суд рассмотрел дело без водителя на основании его уведомления (подписи) о дате и времени слушания дела в протоколе об ад.прав-ии; на практике мотивированное постановление суда может быть вручено и гораздо позже, что не является основанием для его отмены; шансов почти нет, показания ментов признают бесспорными. Только в том случае, если водитель докажет, что выехал на встречку в связи с обездом препятствия, возможен положительный исход.