п. 4. ст. 3 этого же закона установлено, что оплата штрафа не освобождает от оплаты стоимости проезда!!!
как Вам теперь, какие предупреждения?
хотя если довести ситуацию до логического конца я могу сказать, что штраф будет взыскиваться только если я добровольно не оплатил проезд (устранил нарушение) , а если я его устранил, то штрафа нет, соответственно п. 4 не при чем.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Саша С.
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 43
- Просмотров: 2881
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Билет метрополитена
13 January 2005 - 18:56
В теме: Билет метрополитена
13 January 2005 - 18:36
насчет закона г. Москвы от 30 октября 2002 г. № 53
1. Данным законом (п.1.) за безбилетный проезд установлен только один вид отв-ти - штраф 100 руб.
2. предупреждение установлено в качестве меры наказания за другие правонарушения, поэтому п. 9 не применим к безбилетному проезду
(вначале я обрадовался)
1. Данным законом (п.1.) за безбилетный проезд установлен только один вид отв-ти - штраф 100 руб.
2. предупреждение установлено в качестве меры наказания за другие правонарушения, поэтому п. 9 не применим к безбилетному проезду
(вначале я обрадовался)
В теме: расторжение договора с даты
18 November 2004 - 21:51
Я считаю, что понятие соглашения шире понятия договора.
но вопрос не в этом.
Я спрашиваю Ваше мнение, можно ли заключив сегодня соглашение о раст. дог. написать в нем дату расторжения договора позавчера??
Ведь в договоре на прошлое могут распространяться только условия договора, а не само договорное правоотношение, те есть нельзя создать отношение там где его не было, также нельзя уничтожить эти отношения там, где они уже были.
Добавлено @ [mergetime]1100793872[/mergetime]
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора..
как раз по п. 3 это сделать можно. чему это противоречит?
характер изменения относится к случаям изменения договора, а не расторжения.
но вопрос не в этом.
Я спрашиваю Ваше мнение, можно ли заключив сегодня соглашение о раст. дог. написать в нем дату расторжения договора позавчера??
Ведь в договоре на прошлое могут распространяться только условия договора, а не само договорное правоотношение, те есть нельзя создать отношение там где его не было, также нельзя уничтожить эти отношения там, где они уже были.
Добавлено @ [mergetime]1100793872[/mergetime]
если пять дней назад была поставка по договору, есть документы об этом и вдруг мы расторгаем сегодня и пишем 10 дней назад. Вот этого делать конечно-же нельзя. п.3 ст.453.
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора..
как раз по п. 3 это сделать можно. чему это противоречит?
характер изменения относится к случаям изменения договора, а не расторжения.
В теме: расторжение договора с даты
18 November 2004 - 21:32
а свое мнение Вы можете выразить?
В теме: расторжение договора с даты
18 November 2004 - 21:24
внимательнее п.3 ст. 453 ГК
я понимаю, что норма диспозитивная. возможно речь идет о том, что в соглашении может быть указана будущая дата, послезавтра, например.
дело еще в том, что в прошлом времени догвор уже продействовал, то есть вчера стороны считали себя сторонами договора, а сегодня мы его отменим с 1 января. нелогично.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Саша С.
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·