Goga

 

СЦ в городе и по тому же адресу, где находится Поставщик (сервисный центр в этом же зданиии расположен).

СЦ и поставщик - одно юрлицо?

 

Да, одно юрлицо. У поставщика есть докум от производителя, что СЦ авторизирован производителем, то есть подтверждена его компетенция на диагностику, сотрудники СЦ прошли обучение. 

 

 

Такой практике мне найти пока не удалось.

Немножко есть, хоть бы убытки по хранению и складываются из услуг ТК.  

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 17АП-5563/2016-ГК по делу N А60-49069/2015

Требование о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, законных процентов удовлетворено частично, поскольку факт причинения истцу убытков и их размер подтверждены актами и соответствующими счетами-фактурами, однако оснований для взыскания процентов не имелось.

...общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" (далее - общество "ЖелДорЭкспедиция"), привлечь Дальневосточную торгово-промышленную палату для проверки качества оборудования, а также предупредил покупателя о том, что в случае признания выявленных недостатков негарантийным случаем расходы по транспортировке, хранению, проведению экспертизы и другие расходы будут возложены на общество "Уралвагонзавод".

 

Поставщик выезжает на объект Покупателя за свой счет, стороны составляют Акт осмотра оборудования, и за счет Поставщика оборудование перевозится в сервисный центр Поставщика /центр находится не в городе Покупателя/, так как оно не включается (не запускается).

 

транспортировку оборудования в сервисный центр Поставщика (в другой город) на основании ч. 2, 3 ст. 470 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 477 ГК РФ

 

затраты по хранению на складе Поставщика оборудования Покупателя (в виде оплачиваемой арендованной Поставщиком площади, используемой для хранения оборудования);

Сервисный центр поставщика - обособленное подразделение поставщика, так?   

 

СЦ в городе и по тому же адресу, где находится Поставщик (сервисный центр в этом же зданиии расположен). Покупатель в другом городе. За практику благодарю, обязательно посмотрю.

Извините, что не почитал правила, просто много лет не был на форуме))), а правила изменились))

Сообщаю свое нормативное обоснование ситуации.

Поставщик изначально взял на себя все расходы, то есть приезд к Покупателю, а также транспортировку оборудования в сервисный центр Поставщика (в другой город) на основании ч. 2, 3 ст. 470 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 477 ГК РФ, из которых вытекает принцип полного имущественного обеспечения реализации гарантийных обязательств, если иное не закреплено в самом документе по гарантии. То же самое следует из ст. 309.2 ГК РФ, согласно которой должник несет все расходы на исполнение обязательства (в данном случае - транспортные расходы), если иное не установлено законом и договором.

После экспертизы в ТПП и Заключения Сервисного центра Поставщика выяснилось, что случай НЕ является Гарантийным. Замечу, что данная экспертиза и заключение Покупателем не оспорены,  соответственно, любые произведенные затраты являются убытками поставщика (ст. 15 ГК РФ), к ним в нашем случае относятся:

• транспортные затраты на поездку специалистов Поставщика к Покупателю для составления Акта;
• транспортные затраты Поставщика на перевозку оборудования от Покупателя в сервисный центр Поставщика;
• затраты по хранению на складе Поставщика оборудования Покупателя (в виде оплачиваемой арендованной Поставщиком площади, используемой для хранения оборудования);

Вместо затрат по аренде по идее можно выставить за неосновательное обогащения - услуги хранения (ст. 1102 ГК РФ),

но рыночную стоимость этих услуг, мне представляется, будет доказать сложно (справки, оценка и пр.) 

Таким образом, такой иск (о взыскании убытков) и понуждении забрать оборудование,

на мой взгляд вполне может быть удовлетворен арбитражным судом. Такой практике мне найти пока не удалось. Вот решил поэтому поинтересоваться тут, возможно, кто-то с такой ситуацией уже сталкивался.

Очень интересно узнать Ваши мнения. Людмила, благодарю Вас, что открыли тему! 

мое мнение как раз иное. считаю, что нет запретов прямых. вопрос не урегулирован. понимаю, что практики такой по сути нет, видимо, буду первопроходцем )

1) легко обосную. необходимо для работы, причем разное. 

2) не вижу препятствий, поэтому и интересует мнение коллег