накагава

а вот и практика:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2006 г. Дело N Ф09-10453/06-С2

Кроме того, проверкой установлено неправомерное неудержание обществом НДФЛ в сумме 3354 руб. с доходов, выплаченных физическому лицу по договору уступки права требования.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. 226 Кодекса, указал, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.
Следовательно, лицо, не выплачивающее доходы физическим лицам, не является налоговым агентом и, соответственно, не обязано вести учет доходов и представлять в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц.
В рассматриваемой ситуации между обществом и поставщиком был заключен договор на приобретение яблок. Впоследствии поставщик уступил свое право требования суммы долга с налогоплательщика физическому лицу - Дабабаеву С.Н., заключив договор уступки.
Таким образом, перечисление на лицевой счет физического лица 12840 руб. является не доходом последнего, а погашением задолженности перед поставщиком.
При таких обстоятельствах общество в данном случае не выступает в роли налогового агента по отношению к физическому лицу и, соответственно, не несет обязанности по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ.
С учетом изложенного обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Shador

ЗА ответ спасибо, интуитивно (а в налоговых вопросах за отсутствием знаний приходиться полагаться больше на интуицию..) подозревала о подобном раскладе, но, чувствую, что даже если я потренировавшись, отвечу словом "нет" раза 4, бухгалтер все-равно таки спросит взыскательно - а почему?

Денежные средства в этом случае не будут являться налогооблагаемым доходом физлица? и нет ли ссылки на практику?
..Очень надеюсь на помощь.

Мусорок

надо взять и доплатить до среднесдельного в месяце в году

Да, это было бы справедливо..с точки зрения работников.
А методика такая: считаем среднесдельный заработок (за последние 12 месяцев) и умножаем на количество нерабочих праздничных дней?


PS кстати, аргумент в пользу введения суммированного учета рабочего времени для сменщиков - существенная экономия на январских каникулах.

SavaBM

Срочный трудовой договор?

ни в коем случае!
Предупреждайте заново. Как бы ни хотелось иное.

Капитон прав, предупреждайте заново. У нас было решение о признании сокращения незаконным, когда мы дополнительно уведомили работника о переносе даты сокращения на несколько дней.

Нашла!
..Очень интересное решение, рекомендую ознакомиться:
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2009 г. N 09АП-6710/2009, 09АП-6711/2009

Дело N А40-57513/07-51-378