накагава

ДОброго времени суток!

Юрлица заключили договор оказания услуг, услуги успешно выполнены. После чего исполнитель присылает заказчику письмо с требованием перечисления причитающегося ему вознаграждения на такой-то счет такого-то получателя - физлица.
Должен ли заказчик удержать с суммы платежа НДФЛ?
Если да, то будет ли налоговой базой считаться вся сумма вознаграждения исполнителю?

Грядут январские праздники и назрел вопрос оплаты сдельщикам в январе. Закон, ст. 112 отдает вопрос установления размера допвознаграждения на откуп сторонам (фиксируется в трудовом договоре) либо в ЛНА.

Сомнительно, что мы можем установить доплату -рупь/ праздничный день. Но и среднедневной заработок сдельщику платить за нерабочие праздничные дни не хотелось бы. У кого как решен этот вопрос?

Ситуация банальна – музыку фоном в магазине хотим, а с РАО договор заключать, как и с правообладателями - нет.
Отсюда вопрос - какую музыку можно слушать, чтобы никому ничего не платить /варианты с собственно сочиненными опусами не рассматриваются/.
Правильно ли я думаю, что для того, чтобы понять, перешло ли произведение/фонограмма в общественное достояние, необходимо проверить сразу 3 аспекта:
1. прошло ли 70 лет со дня смерти автора музыки/текста?
2. жив ли исполнитель/прошло ли 50 лет со дня записи? (ст 1318)
3. прошло ли 50 лет со дня записи для решения вопроса получения согласия изготовителя фонограммы (ст 1327).

То есть (речь идет о «старой», классической музыке) по большому счету неважно, как давно было создано произведение, важно, когда оно было записано: записи, изготовленные ранее 1 января 1959 года, можно смело включать в магазинах, и стало быть ни один CD-диск, продаваемый в магазинах, нельзя?

PS Прошу помочь, потому как, я начитавшись Кодекса и пару веток форума, близка к тому, чтобы посоветовать рознице ставить патефон в магазине, чтобы на виниле проигрывать опусы Вивальди..

..возможно ли?

Доброго дня!

Надумало одно небольшое издательство печатать тексты Билетов. А не знает, официальный ли это документ (пп. 1 п. 6 ст. 1259 ГК РФ), что подразумевает возможность свободного использования текста. Посмотрели тексты Билетов разных издательств - кто во что горазд: кто-то указывает на коллектив авторов Билетов и ставит знак копирайта, где-то об этом умалчивается, но говорится, что текст утвержден ГУ ГИБДД МВД, где-то "текст Билетов является официальным документом ГИБДД", - зато в любом издании не забыты знаки копирайта издательств. При этом если тексты вопросов во всех изданиях идентичны, то в иллюстрациях к ним имеются незначительные нюансы.
В итоге появилась мысль сделать запрос авторам и ГУ ГИБДД на предмет разъяснения, кто правообладатель (у первых + условия лиц.договора?) и официальный ли документ (у вторых + и требуется ли согласовывать с ГИБДД будущее издание)?
Раньше с подобными вопросами сталкиваться не приходилось, но интуиция говорит о некоторой бредовости затеи с запросами .. Буду рада светлым мыслям!