Конечно такой вариант трактовки ближе и понятнее для проффи в ИС (исходя понимания как оно должно быть).есть патент на вещество (без указания назначения) и есть другой патент на применение этого вещества по определенному назначению.
Но кмк обычный человек прочитав фразу
"Изобретение, относящиеся к продукту или способу, ТАКЖЕ является зависимым, если формула отличается от формулы другого
запатентованного изобретения только назначением продукта или способа"
вполне может решить что мой пример тоже отвечает этому определению.
Причем согласно словаря ТАКЖЕ нареч. - Вместе с тем, одновременно, равным образом, т.е. приведенное определение зависимых можно рассматривать как дополнение к определению данному в первом абзаце статьи.
А дополнение это не "в частности", дополнение может расширять определение зависимых ИЗ в неизведанные дали