zanoza_rus

В форуме Исполнительное производство как то глухо, решил попытать счастья тут.

Основная цель всех движений - затянуть время.

Итак. Имеем решение выездной налоговой проверки. Привлечены к ответственности.
Спустя какое то время, налоговая выносит постановление и направляет его к приставам.

Подана жалоба на решение.

Подано заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с тем, что обжалуется решение. Суд указал, что оснований для приостановления нет, так как обжалуется решение, а не исполнительный документ.

Т.е. необходимо заявить иск об оспаривании постановления налоговой?
Основания прям даже не знаю какие, придется что нибудь придумать. Надо как то увязать обжалование постановления с обжалованием решения, чтобы по возможности приостановить рассмотрение обжалование постановления, до рассмотрения жалобы по решению.
И подать заявление на приостановление исполнительного, в связи с обжалованием постановления.

Я правильно мыслю? ))

Подпадает ли это под ч.2 ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве":
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ ?
Немного смущает формулировка. Звучит как будто у исп.дока тоже должна быть связь с судебным актом.

Основная цель - затянуть время.

Итак. Имеем решение выездной налоговой проверки. Привлечены к ответственности.
Спустя какое то время, налоговая выносит постановление и направляет его к приставам.

Подана жалоба на решение.

Подано заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с тем, что обжалуется решение. Суд указал, что оснований для приостановления нет, так как обжалуется решение, а не исполнительный документ.

Т.е. теперь необходимо заявить иск об оспаривании постановления налоговой?
Основания прям даже не знаю какие, придется что нибудь придумать. Надо как то увязать обжалование постановления с обжалованием решения, чтобы по возможности приостановить рассмотрение обжалование постановления, до рассмотрения жалобы по решению.
И подать заявление на приостановление исполнительного, в связи с обжалованием постановления.

Я правильно мыслю? ))

Подпадает ли это под ч.2 ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве":
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ ?
Немного смущает формулировка. Звучит как будто у исп.дока тоже должна быть связь с судебным актом.

Извиняюсь если обсуждали.
Такая заковыка -
п.5 В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

и в то же время -
п.6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Не могу это скоррелировать никак ) То есть вроде с одной стороны проведение экспертизы - обязанность продавца, а с другой - потребителя. Как так?

Задумался вот что то я.
Покупатель тянет время, отказывается принимать товар (все оплачено).
По ст.484 ГК продавец вроде как вправе потребовать расторжения договора.
При этом 453 говорит что при расторжении стороны не вправе требовать того, что было исполнено ими по договору.
То есть, если я правильно думаю - продавец вправе расторгнуть договор и не возвращать уплаченные ден. ср.?
Хотя чувствую что такого быть не может. )

В поиск ходил, тем подобных не нашел.
Задумался вот тут о возврате товара имеющего индивидуально-определенные свойства.
Что имеется ввиду под запретом на отказ - запрещено отказываться после передачи, или отказываться вообще?
И возможно ли теоретически отнести данную норму к продаже товара по образцам?
Да, я понимаю, что ГК разделяет эти понятия. Но в тех же "правилах продажи по образцам" продажа по образцам и дистанционная продажа смешиваются. В какую сторону идет практика?