Никто пока не сказал о возможности изготовления второй печати под предлогом потери первой, о назначении второго директора и отправке этого протокола на регистрацию.
Правда я участвовал только в схемах с ООО и все это возможно при условии участия на нашей стороне одного из участников этого ООО.
Возможность применения данной схемы к АО не прорабатывал.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Dmitri
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 3
- Просмотров: 2290
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-
Город
Москва
Мои сообщения
В теме: "Серые" схемы "выигрывания" дел суде#*
09 December 2003 - 15:15
В теме: ЭЛЕКТРОННЫЕ ПИСЬМА / ПОЧТА / EMAIL КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
09 December 2003 - 14:40
Приветствую всех
Давайте попробуем "разложить" эл. письмо (ЭП) в кчестве доказательства при условии отсутствия эл. подписи. Необходимо будет доказать следующие позции:
1. Соответствие содержания отправленного и принесенного в суд ЭП (была ли правка)
нужно будет сравнить размер письма в личном компьютере и сведения с сервера (размер унать можно до байта). Хоть и сложно, подделать можно
2. адрес, с которого пришло письмо принадлежит отправителю
имею ввиду IP-адрес. Узнать на сервере и запросить провайдера отправителя о том где находится этот клиент. Возможно придется действовать через судебные органы. Это применимо, если только отношения с провайдером у отправителя оформлены через юрлицо или он работает по выделенке, а не использует карточную систему соединения и оплаты
3. действительно ли письмо написано тем, кто его подписал (полномочия отправителя)
Доказать можно только сделав осмотр компьютера отправителя через судебное постановление (где гарантия, что он не уничтожит письмо?)
есть еще один вариант - возможно копия письма остается некоторое время на пересылочных серверах, узнать маршрут доставки не так сложно. Но я не уверен, что это соответствует действительности - наши системщики не пришли, позже уточню.
Так что мне кажется приктического применения ЭП не имеет. Только если провести всю эту работу и использовать его в "довесок", как косвенное
Давайте попробуем "разложить" эл. письмо (ЭП) в кчестве доказательства при условии отсутствия эл. подписи. Необходимо будет доказать следующие позции:
1. Соответствие содержания отправленного и принесенного в суд ЭП (была ли правка)
нужно будет сравнить размер письма в личном компьютере и сведения с сервера (размер унать можно до байта). Хоть и сложно, подделать можно
2. адрес, с которого пришло письмо принадлежит отправителю
имею ввиду IP-адрес. Узнать на сервере и запросить провайдера отправителя о том где находится этот клиент. Возможно придется действовать через судебные органы. Это применимо, если только отношения с провайдером у отправителя оформлены через юрлицо или он работает по выделенке, а не использует карточную систему соединения и оплаты
3. действительно ли письмо написано тем, кто его подписал (полномочия отправителя)
Доказать можно только сделав осмотр компьютера отправителя через судебное постановление (где гарантия, что он не уничтожит письмо?)
есть еще один вариант - возможно копия письма остается некоторое время на пересылочных серверах, узнать маршрут доставки не так сложно. Но я не уверен, что это соответствует действительности - наши системщики не пришли, позже уточню.
Так что мне кажется приктического применения ЭП не имеет. Только если провести всю эту работу и использовать его в "довесок", как косвенное
В теме: Выступление в суде.
10 October 2003 - 11:59
Поддеживаю сказанное, но все советы могут забыться от волнения и от поведения судьи, другой стороны в суде. В частности в АС Москвы есть судья (часто к ней попадаю, к сожалению), которая считает, что процесс должен начаться с того, что она "объяснит" сторонам правила ведения процесса и покажет степень их профнепригодности, цепляясь к любой мелочи. Так, напр., в первые 10 мин. заседания к ней нельзя обращаться "Ваша честь", т.к. в 154 АПК указано - "Уважаемый суд" (формально она, конечно, права, но так уж сложилось, что "Уважаемый суд" используется к составу суда из нескольких судей). По истечении срока "постановки на место" участников процесса, все идет как обычно. Но те, кто попадают к ней в первый раз и не обладает достаточным опытом, путаются и нервничают до конца процесса
Совет - не перебивать оппонента- не поддерживаю, перебивать можно и нужно, не переходя границы дозволенного судьей, т.к. это может помочь оппоненту запутаться, не высказать какие-то аргументы. кроме того, он будет делать то же самое. Главное следить за реакцией судьи.
И еще, если волнуешься, сходи на заседание. которое будет вести этот судья, посмотри на его поведение, реакцию на аргументы и т.д.
Совет - не перебивать оппонента- не поддерживаю, перебивать можно и нужно, не переходя границы дозволенного судьей, т.к. это может помочь оппоненту запутаться, не высказать какие-то аргументы. кроме того, он будет делать то же самое. Главное следить за реакцией судьи.
И еще, если волнуешься, сходи на заседание. которое будет вести этот судья, посмотри на его поведение, реакцию на аргументы и т.д.
В теме: Права человека и призыв на военную службу.Проблема
26 September 2003 - 17:26
3000$ не хватит даже на обеспечение необходимой воинской амуницей солдата на год.
мы говорим не об амуниции. Призывнику она выдается за счет гос-ва. Речь надо вести о заработной плате. Речь идет о выплате денег самому низшему армейскому звену - рядовому:
3000$ / 24 мес. = 125 дол. в месяц.
Прапорщик сейчас получает около 1500 руб., а рядовой на наши деньги будет ок. 3800 руб. На настоящее время найти таких людей можно (по деревням и мелким городам), но в будущем будет явно недостаточно.
Кроме того, рядовой не может получать больше его прямого начальства. Значит нам придется содержать (частично) и начальников. Не ляжет ли это непосильным бременем на нас и не получится ли, как говорилось выше, что реализация прав будет зависит от благосостояния родителей, а не от профессиональных способностей призывника?
В теме: Права человека и призыв на военную службу.Проблема
23 September 2003 - 20:05
Забыл написать
наиболее боеспособна армия (при прочих равных условиях), та, которая наиболее самодостаточна. Если в условиях войны в/часть выдвигается в новый район и создает лагерь, то это не значит, что в этот лагерь для строительства забора перебросят вольнонаемных землекопов, плотников, маляров.
Понятно, что мы говорим о мирном времени, но готовиться армия именно во время мира, а потом применяет навыки. Можете мне поверить, что и в американской армии солдаты метут плац, и красят заборы, и убирают сортиры (знакомые переводчики ездили на стажировку, рассказывали). просто в нашей армии в связи с недостатком денег, хозработы - это основное занятие, а в американской ничтожно малое. И подметают они не метлой, связанной из прутьев только что оборванного дерева.
Дворники этим должны заниматься за деньги.
наиболее боеспособна армия (при прочих равных условиях), та, которая наиболее самодостаточна. Если в условиях войны в/часть выдвигается в новый район и создает лагерь, то это не значит, что в этот лагерь для строительства забора перебросят вольнонаемных землекопов, плотников, маляров.
Понятно, что мы говорим о мирном времени, но готовиться армия именно во время мира, а потом применяет навыки. Можете мне поверить, что и в американской армии солдаты метут плац, и красят заборы, и убирают сортиры (знакомые переводчики ездили на стажировку, рассказывали). просто в нашей армии в связи с недостатком денег, хозработы - это основное занятие, а в американской ничтожно малое. И подметают они не метлой, связанной из прутьев только что оборванного дерева.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Dmitri
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·