I-Ra

Уважаемые коллеги, кто сталкивался с подобным?
Увольнение по п.5 ст.81 ТК РФ

Были заявлены требования:
1. Признать приказы 1, 2 и 3 о наложении дисциплинарных взысканий незаконными.
2. Признать увольнение незаконным.
3. Восстановить на работе в ООО "__" в должности __________ с даты увольнения ___________ 2008 г.
4. Взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период времени с даты увольнения по день вынесения судебного решения.
5. Взыскать компенсацию морального вреда в размере ____ рублей.

Исторически сложилось, что иск в нужный суд попал по истечении месячного срока на обращение с требованием о восстановлении. В итоге, несмотря на заявления и прочие телодвижения по восстановлению пропущенного месячного срока, в восстановлении месячного срока на обращение в суд было отказано. Следовательно, было отказано судом в удовлетворении требования о восстановлении и взыскании среднего заработка.

Срок по признанию приказов незаконными - 3 месяца, он не пропущен.
Суд в результате признает незаконными 2 приказа из 3-х (1 и 3, 3-й как раз "уволить"), присуждает моральный вред в объеме, заявленном истцом.

Вопрос: каковы последствия для истца?
При признании незаконными двух из трех приказов о дисциплинарке неоднократность отпадает.
К тому же признан незаконным сам приказ об увольнении (3-й).

При этом в восстановлении на работе отказано.

Поделитесь соображениями, пожалуйста. Без флуда.

Уважаемые коллеги,
в своей профессиональной жизни от этой темы далека, поэтому прошу о методической помощи и идеях, советах - в каком направлении думать и копать.

Группу людей, собравшихся в кафе, администратор зала попросил покинуть помещение.
Обоснование - выглядите непристойно и занимаетесь неприличным делом (сбор денег для больного ребенка).
Люди - городская интеллигенция в возрасте от 25 и выше, гуманитарная и техническая (это чтобы не было сомнений, что не экстремисты).
Вопрос встречи и ее повода с администрацией кафе был предварительно согласован.
Что де-юре усматривается в действиях администрации? Как это может быть в принципе квалифицировано?
Буду признательна за любые идеи.

Уважаемые коллеги, может быть, кто-либо сталкивался? Если нет, то - что думаете, скажете, посоветуете?
Дано: Районный суд, Санкт-Петербург. Подсудность общая, по месту нахождения ответчика (трудовой спор, срок на подачу иска - месяц с даты увольнения).
Ознакомились с информацией на сайте районного суда А системы ГАС "Правосудие", обнаружили, что именно нужный нам дом (а также еще несколько) по нужной нам улице (адрес места нахождения ответчика по всем его учредительным документам) отнесен к подсудности суда А.
Подали иск. (МЕСЯЦ НЕ ИСТЕК).
Иск вернули (определение о возвращении) с указанием, что данный спор подсуден районному суду Б.
Сделали на всякий случай два действия: частная жалоба (с заявлением о восстановлении срока на подачу) на определение суда А и подача документов в суд Б.
Суд Б иск принял (ПОДАЧА ПО ДАТЕ ФОРМАЛЬНО ЗА ПРЕДЕЛАМИ МЕСЯЧНОГО СРОКА вследствие пробега из одного суда в другой).
Суд А в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказал по двум основаниям: "было время на подачу" + на дату рассмотрения заявления известно, что истец обратился в суд Б, суд Б иск принял.

Предварительное заседание в суде Б - ответчик заявляет о пропуске месячного срока. Судья соглашается и выносит решение об отказе в иске.
Причина - пропуск срока, так как изначально иск подан не в тот СОЮ по территориальной подсудности, течение срока это обстоятельство не приостанавливает.

Смотрим снова сайты данных районных судов в системе ГАС "Правосудие". Обнаруживается, что нужный нам дом по нужной нам улице, а также еще порядка десяти-двадцати домов ОДНОВРЕМЕННО отнесены к подсудности и суда А, и суда Б.
Из документов, хоть как-то это определяющих, удалось обнаружить только письмо Управления Судебного департамента ВС РФ по Спб от 2007 года, где содержится то же противоречие (которого они не отрицают).

Вопросы:
Как, кем, чем определяется территориальная подсудность?
Чем можно/нужно/необходимо обосновать ссылку на получение информации о территориальной подсудности через сайт, являющийся частью системы ГАС "Правосудие"?
Объем обязанностей истца при определении территориальной подсудности спора? Объехать все районные суды и (или) обзвонить все канцелярии? (для примера - нужная нам улица в целом подпадает под юрисдикцию ЧЕТЫРЕХ районных судов сразу, в зависимости от номера дома). А главное - смысл? Ссылаться потом на стенд или "девочки в канцелярии сказали"?
Чем еще возможно доказать "невиновность" истца в первоначальной подаче иска в один из двух "де-юре" допустимых на сегодня судов, де-факто же оказавшегося "не тем" судом, вследствие чего месячный срок оказался пропущенным.
Вообще, будем признательны за ЛЮБЫЕ соображения ПО ТЕМЕ, так как опрошенные живьем коллеги из числа доступных дружно сообщили, что в их практике такого никогда не было.
А впереди кассация.
P.s. Решение в полном объеме еще не изготовлено, на руках нет.