Lo-ra

Ситуация: Увеличение УК вкладом третьего лица, а третье лицо - нерезидент РФ.
Вопрос: помимо обычных документов на увеличение УК в налоговую нужно подавать какие-либо документы по нерезиденту (сертификат регистрации, устав и т.п.)? если да, то в каком виде?

Извините, если вопрос покажется глупым, но хотелось бы уточнить, так как в ЗобАО не нашла и в ГК тоже.

Если один участник продает другому участнику ЗАО часть своих акций, то как это оформить документально? (ну помимо договора конечно)
Нужны ли какие-нибудь заявления/уведомления/т.п.?
Преимущественное право, как я понимаю, тут неуместно, т.к. продажа не третьему лицу, а целенаправленно другому участнику.
Если есть на этот счет какие-то нормы, прошу подсказать.

Заранее спасибо.

Не нашла в какой раздел тема подойдет, если такой раздел есть, то просьба модераторам перекинуть туда, мне интересно мнение юристов, которые "в теме".

Ситуация следующая:
Подавали мы в ФСФР документы на регистрацию выпуска акций, дело было в конце 2009 года. И платили тогда пошлину: 1000 р. за рассмотрение заявления и 10000 р. за саму регистрацию. Нам отказали по причине всяких "недочетов" в представленных документах. Сейчас заново подаем, по идее заново должны платить пошлину (уже 20000 р.).

А вопрос вот в чем:
Есть ли шанс (может у кого была такая практика) вернуть (то есть зачесть в новую оплату пошлины) те 10000 р., которые назначались для регистрациии выпуска. Ведь по логике вещей - да, рассмотрение заявления они провели, так сказать 1000 отработали а регистрацию-то не осуществили, отказали... получается пошлина по сути "не использовалась", точнее уплатилась за то, чего не было.

Сейчас 20000 р. платится за всё вместе, и тут скорее всего ничего не отвоевать, а вот по старой системе пошлин - там конкретное назначение.

Интересно, кто-нибудь сталкивался с таким? пытались вернуть (или зачесть)? В НК конкретных оснований не нашла, в ст. 333.40 в частности. Исхожу исключительно из сути вещей. Интересует практическая сторона вопроса

Ситуация:
Человек в неком конкурсе на каком-то мероприятии выиграл технику. Ему она оказалась не нужна и он решил ее продать кому-нибудь. Ни чека, ни любого документа, подтверждающего приобретение товара на законном основании, как я понимаю, нет. (Имеется ли заполненный гарантийный талон - не знаю, давайте попробуем рассмотреть ситуацию, если такового нет). Продавец, допустим, неизвестен.

Вопрос:
Будет ли у человека, который приобретет этот товар у "везунчика", право на предоставление гарантии? Теоретически и практически (т.е. насколько реально этого добиться).

Моё мнение:
Думается мне, что гарантии не будет, или, как минимум, ее просто невозможно будет добиться, постольку нет подтверждения покупки/любого другого законного приобретения. Следовательно нельзя определить дату начала течения гарантийного срока. К тому же, у нас имелся предыдущий владелец - фил.лицо, которое теоретически могло своими действиями повлиять на качество товара.

Может я чего-то не учитываю?

П.С. подобное обсуждение на страницах форума находила, читала (ссылку дать не могу, т.к. тема была давняя, я ее закрыла и больше не нашла....если кто найдет - можете написать), и к тому же мне показалось, что там другие обстоятельства, а значит и итог может быть другой.

Заранее спасибо.

Два договора: продажа векселя (на предъявителя) и уступка права требования (по тому же векселю) являются по сути равнозначными договорами? или все же есть какие-то нюансы, плюсы и минусы, возможные риски и последствия... может какой-то из них все-таки лучше?