Nefertiti

Вопрос следующий: если истец реализовал право на устранение недостатков, может ли он отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств за автомобиль, если в данный момент недостатка нет?

Извиняюсь, договор не на 100, а на 99 000 руб.

Добавлено немного позже:
В данном случае, видимо, хотели этого избежать. Поэтому и первый договор на 99 000 руб.

А на 100 000 конкурс проводится?
ну, максимум, запрос котировок, еще можно понять. А конкурс предусмотрен свыше 500 000 рублей.

Добрый день, коллеги!
Фабула:В настоящее время нами рассматривается вариант заключения мирового соглашения в стадии исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, поскольку данное мировое соглашение криво-косое и исполнить его практически невозможно.
Вопрос: Можно ли заключить второе мировое соглашение, но уже в стадии исполнения и нужно ли его утверждать в суде?
Я из теории поняла, что есть 2 точки зрения и можно, и нельзя. Как Вы считаете? Может быть и практика есть у кого-нибудь?

При заключении мирового соглашения производство в суде по делу прекращается. Если Вам удастся на стадии исполнения утвердить новое мировое, отпишитесь.

Мой начальник почему-то говорит, что это возможно

Подскажите, а то я чего-то не догоняю.

Истец-прокурор подал иск против ЮЛ об обязании совершения определённых действий (было выдано предписание пожарки об устранении недостатков, прокуратура пронюхала о нём и влепила гражданский иск чтоб палку заработать).
Пока шло дело ЮЛ исполнило требования пожарного предписания, соответственно, прокурор отказался от иска. Определение суда пока не готово, но судья вроде как намерена всё равно взыскать пошлину с ЮЛ, т.к. оно от уплаты не освобождено. А это 4000 руб, небогатая госконтора и подобные иски ещё будут. Короче, жаба душит платить.
В ст.103 ГПК я не нашёл нормы, регулирующей порядок возмещения расходов в случае отказа именно истца от иска. Вот мне интересно, если суд вынесет такое определение, насколько это правомерно. Понятно, пока определения нет, говорить об этом предметно рано. Но всё же...

Вообще-то, если мне память не изменяет, при отказе истца от иска никто пошлину не платит. Статью сейчас назвать не могу, ГПК надо посмотреть.