Nefertiti

Добрый день, коллеги!
Фабула: нами заключен договор на ремонт а/м с гос. учреждением на 100 000 руб. Работ выполнили на 120 000 рублей. Заявка и заказ-наряд представителем учреждения подписаны. Через 3 месяца заключается новый договор на 23 000 руб. И оказываются услуги по ТО на сумму 3000 рублей. Учреждение оплатило 90 000 рублей. Как взыскивать оставшиеся 33 000 руб. Если в одном иске все указать, то мне кажется, суд завернет, т.к. договоры разные. А если по отдельности - тоже не получается, т.к. фактически выполненные работы не соответствуют (по суммам) заключенным договорам.
Что делать?

Добрый день, коллеги!
Фабула:В настоящее время нами рассматривается вариант заключения мирового соглашения в стадии исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, поскольку данное мировое соглашение криво-косое и исполнить его практически невозможно.
Вопрос: Можно ли заключить второе мировое соглашение, но уже в стадии исполнения и нужно ли его утверждать в суде?
Я из теории поняла, что есть 2 точки зрения и можно, и нельзя. Как Вы считаете? Может быть и практика есть у кого-нибудь?

Добрый день, коллеги! Хотелось бы услышать ваше мнение по след. ситуации.
В 2008 году между нами и потребом было заключено мировое соглашение, по которому он возвращает нам а/м, приобретенный у нас, с зачетом его стоимости в счет приобретаемого у нас же другого а/м. При этом а/м - кредитный, в залоге у банка, не знаю как суд утвердил подобное, но до сих пор а/м в залоге, следовательно, передать нам а/м не представляется возможным - ПТС в банке. Второй год мы и приставы просим разъяснить порядок исполнения мирового соглашения. Однако дошли до надзора никто ничего толком сказать не может.Последний раз суд предложил оспорить определение об утверждении мирового соглашения. Но: срок обжалования истек уже давно, по вновь открывшимся также не получится - стороны знали о том, что а/м кредитный и суд тоже. Какие варианты? Может можно как-нибудь признать его недействительным?
У кого-нибудь такие случаи бывали?

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
Есть ли у кого-нибудь судебная практика (арбитраж) по отказу от исполнения договора купли-продажи и возврату денежных средств?Очень надо.
Послезавтра суд. Суть дела:Авто на гарантии, которая, кстати, через неделю, по-моему, заканчивается. Юрик сворачивает деятельность в регионе, все продал, авто решил вернуть за ненадобностью. Формально 4 раза ремонтировали по гарантии турбину. На момент предъявления иска не6достатка в авто не было. Все неисправности были устранены. Перед прошлым предв. заседанием привозят к нам (продавцу) авто на эвакуаторе, опечатывают и оставляют со словами, что завтра будет экспертиза. Говорят, что движок стуканул. Эсперт не пришел до сих пор (3 недели прошло). По всей видимости, они хотят, чтобы мы заявили суд. экспертизу. А, поскольку, авто гарантийное нам придется это сделать (бремя доказывания). Нужна практика и здравые советы о том, какие вопросы поставить перед экспертом.
Заранее благодарю)

Добрый день, юрклубовцы!
Есть ли у кого-нибудь судебная практика по вопросу возмещения двухкратной стоимости вещи Заказчика в случае повреждения при производстве работ (ремонт авто). Неужели при любом повреждении вещь меняется на однородную, либо возмещается ее двухкратную стоимость?. А если вещь подлежит восстановлению (недостаток может быть устранен)?
Заранее благодарна за практику и любые соображения на этот счет