tysik

Получили судебное решение:
Выселить ГСК с земельного участка площадью такой-то. Открываем закон об исполнительном производстве ст. 107 : Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о выселении п.2:
Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
У нас нет жилого помещения, выселяемый у нас юр. лицо, на занимаемой территории нет имущества, принадлежащего юрику, только частные гаражи, что отражено в решении:
Довод ответчика о нарушении прав граждан суд также отклоняет, поскольку в настоящем деле к гражданам-владельцам гаражей каких-либо требований не заявлено, в деле они не участвуют. Соответственно, решение о выселении потребительского общества не означает, что выселению подлежат граждане, причем независимо от того, являются ли эти граждане членами потребительского общества.
каковы действия пристава в этой ситуации?
Смена юридического адреса будет означать исполнение судебного решения?

Возможна ли уступка долга по договору электроснабжения (цессия). Т.е. может ли один хозяйствующий субъект "выкупить долг" другого хоз. субъекта у электросбытовой компании?

есть решение суда о НЕЗАКОННОСТИ записи в ЕГРЮЛ. Выполнена неупономоченным лицом.
Так вот запись незаконна с момента внесения записи или с момента вступления решения в законную силу?

Да все проходит в СОЮ. Ссылки на АПК - хм, СОЮ не принимаются

Дело о признании права собственности на земельный участок в границах СНТ.
Истец - в лице представителя адвоката К. И ответчик - СНТ в лице представителя Р.
Признают. Однако в дело не участвовал владелец участка, получивший участок по постановлению Администрации. По его кассации дело возвращают. И тут случается метаморфоза - теперь интересы истца представляет Р. А интересы СНТ - адвокат К. Наказуемо ли это деяние для адвоката?

Итак,
В 1996г. Постановлением Администрации СНТ выделяются земельные участки на права коллективно-долевой собственности с приложением списка: указаны номера участков и ФИО. В т.ч. М.
В марте 2006г. ОС в виде уполномоченных выносит решение о выделе земель из коллективно-долевой собственности в собственность М. участка. который значится за ней в постановлении Администрации
И в конце 2006 г. М оформляет в собственность земельный участок на основании:
- архивной выписки БТИ (из постановления)
- выписки из протокола ОС о выделе из коллективно-долевой собственности
- справка об отсутствии задолженности

В апреле 2007 М продает участок П. Проводится соответствующая перерегистрация права собственности в органах ФРС

В 2007 Л обращается в суд с иском о признании права собственности на этот же земельный участок и требует:
1. признать недействительным решение ОС от марта 2006г. в силу ничтожности
2. признать протокол ОС от марта 2006г. недействительным в силу ничтожности
3. признать недействительными гос. регистрацию и свидетельство о собственности за М
4. Признать недействительным договор купли-продажи между М и П недействительным
5. Признать за Л право собственности на земельный участок


Решение суда:
1. признать недействительным решение ОС от марта 2006г.
2. Признать недействительным договор купли-продажи между М и П недействительным
3. Признать за Л право собственности на земельный участок


Решение суда основано на том, что якобы в 2003г. М написала заявление об отказе от земельного участка и освободившийся участок ОС в 2003г. выделило Л, предварительно приняв ее в члены СНТ. В деле нет ни личного заявления М. ни протокола ОС от 2003, заявление о фальсификации проигнорировано. Дело рассматривалось в угоду истицы.
Кассация оставила это решение в силе.

У меня вопрос в другом:
1. сделка купли продажи признана недействительной. П должна отдельно заявить иск о возврате денег или это должно было быть описано в этом решении. Если сделка купли-продажи недействительна, то П должна получить деньги, а М земельный участок.
2. В признании недействительной регистрации за М земельного участка Л отказали. Значит регистрация за М земельного участка - законна. Но одновременно признается право собственности за Л. Как должен поступить регистратор: - аннулировать запись о сделке купли-продажи, а потом?


тьфу., не туда поместила (Это я на Pasticа посмотрела и вслед за ним написала. Переместите, п-ста )