Доброго времени суток, уважаемые юристы!
Опыта в делах по ДТП никакого. прошу помощи.
Представляю работодателя
Ситуация: Работник командируется в г. Уфа для перевозки кондитерских изделий на автомобиле работодателя. Грузится. Выезжает с территории Работодателя по графику, затем в нарушение графика и инструкций заезжает домой на час, выезжает в рейс, отстает от графика, поэтому едет практически без остановок (на машине установлена система спутн. мониторинга) в 23.15 выезжает на встречку, совершает столкновение с а/м Камаз. В результате наш водитель скончался на месте. Расследование, отказ ВУД по факту причинения по неосторожности телесных повреждений водителю Камаза ввиду смерти подозреваемого.
В данный момент жена и несовершеннолетняя дочь (нашего, скончавшегося на месте водителя) подали иск к Работодателю о компенсации морального вреда по 500 тыс. руб. каждая.
Собственно, вопросы:
1. Правильно понимаю, что платить все таки придется работодателю в силу ст. 1079 ГК?
2. интересует ст 1083 ГК РФ-учет вины потерпевшего, она все таки относится к потерпевшему и будет притянута за уши?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Пятница
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 5
- Просмотров: 4061
- Возраст: 43 лет
- День рождения: Декабрь 6, 1980
-
Пол
Женщина
-
Город
21 регион
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Мои темы
моральный вред при ДТП
09 November 2009 - 14:30
Страховой случай был ли
02 April 2008 - 16:17
Ситуация следующая.
С прилегающей территории на главную через двойную сплошную выезжал автомобиль А буксирующий на гибкой сцепке автомобиль Б, не пропустив движущийся по главной дороге автомобиль В. Произошло столкновение автомобиля Б с а/м В.Виновным в административном правонарушении признан водитель а/м А (ОСАГО). Решение Арбитражного суда - взыскать со страховой компании,застраховавшей гражданскую ответственность а/м А ущерб и госпошлину в пользу страхователя а/м В.
Страховая компания не признает страховым случаем ссылаясь на то что прямого столкновения а/м А с а/м В не было (п. 9 Правил обязат.страхования).
Какова практика в таких ситуациях?
С прилегающей территории на главную через двойную сплошную выезжал автомобиль А буксирующий на гибкой сцепке автомобиль Б, не пропустив движущийся по главной дороге автомобиль В. Произошло столкновение автомобиля Б с а/м В.Виновным в административном правонарушении признан водитель а/м А (ОСАГО). Решение Арбитражного суда - взыскать со страховой компании,застраховавшей гражданскую ответственность а/м А ущерб и госпошлину в пользу страхователя а/м В.
Страховая компания не признает страховым случаем ссылаясь на то что прямого столкновения а/м А с а/м В не было (п. 9 Правил обязат.страхования).
Какова практика в таких ситуациях?
Алкогольная продукция с просроченным сертификатом
27 March 2008 - 11:34
Подскажите пожалуйста!
Директор ООО, занимающийся реализацией алкогольной продукции обратился с вопросом:"Есть письмо разъясняющее, что продажа в розницу алкоголя возможна даже после истечения срока сертификата на алкоголь, до наступления такого момента когда (например) выпадет осадок. Магазины боятся выставлять товар (алкоголь) с просроченным сертификатом"
Кто-нибудь слышал о таком? Правовые системы не помогают.
Спасибо заранее.
Директор ООО, занимающийся реализацией алкогольной продукции обратился с вопросом:"Есть письмо разъясняющее, что продажа в розницу алкоголя возможна даже после истечения срока сертификата на алкоголь, до наступления такого момента когда (например) выпадет осадок. Магазины боятся выставлять товар (алкоголь) с просроченным сертификатом"
Кто-нибудь слышал о таком? Правовые системы не помогают.
Спасибо заранее.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Пятница
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·