BushminVitaliiS

Коллеги, прошу Вашей помощи, так как я с правом соц-обспеченья на Вы.

Фабула.
Пенсионер, 1957 года.
Длительное время работал на вредном производстве с 1977-2007 г.
В 2008 году он обращается в профпатологический центр и получает медицинское заключение, с указанием "профессиональное заболевание, диогностировано впрервые".

1. Немного изучив вопрос, нашел, что право на получение страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возникает у гражданина независимо от сроков установления утраты профессиональной трудоспособности.

2. В тоже время, утрата профессиональной трудоспособности может быть установлено только МСЭ.
Правильно ли я понимаю, что без заключения МСЭ о размере процента утраты трудоспособности дальше двигаться по данному делу нельзя?

3. Предположим будет установлен процент утраты трудоспособности.
Что дальше. На что может претендовать пенсионер?

Заключен договор поставки с условием о доставке:
"Поставщик принимает на себя обязательство: обеспечить сохранность продукции, перевалку в танкера и баржу и доставку до пункта назначения"

Пункт назначения в договоре не указан (но имеется в ТТН), согласовано ли условие о доставке?

Уважаемые коллеги!
Прилетел в Омск, очень нужны НПА местного и регионального уровня регламентирующие получение разрешения на строительство в г. Омске.
Земля своя (собственность), объект - нежилое.

Надеюсь на поддрежку. Заранее спасибо.

bushmin@ru.ru

Казалось бы простая ситуация, но ничего не могу придумать.

Есть два смежных земельных участка (земля на праве аренды, собственность -муниципальная)

Одному (1) из пользователей необходимо подключится к подстанции расположенной на другом участке - все разрешения и согласования получены.

Но второй (2) арендатор, просто огородил свой участок забором и никого не пускает. Как быть?

1. В какие органы адресовать жалобы? Помимо, Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, Прокуратуры.

2. С каким требованием возможно обратиться к собственнику з/у?
(например: об установлении права пользования необходимой частью з/у соседа, расторжении договора аренды с арендатором (2).)

3. Можно ли обратиться в суд и с каким требованием?
(как мне думается ни негаторный иск, ни требования о установлении сервитута не подходят, так как идут в разрез с сущством отношений).

ИП в качество основания особождения его ответственности ссылается на письмо МинФина.

Суд апелляционной инстанции указывает:
"Рекомендации, изложенные в данном письме адресованы налоговому органу, а не налогоплательщикам". Этот вывод суд делает на основании того, что письмо явялется ответом на запрос нал. органа № такой-то.

Полагаю, что несмотря на то, что основанием для ответа послужило обращение нал. органа, письмо тем не менее адресовано всем.

Ваше мнение коллеги? Может у кого есть схожая практика?