viking80

Всем доброго времени суток!
Ситуевина вот в чем.
У нашей формы был заключен договор энергоснабжения с фирмой ЭСО1. Эта ЭСО1 имеет все лицензии, а так же договор с Энерго (поставщиком электроэнергии) на срок с 01.01.2003г. с продлением допником на 2005г.
В конце 2004 года в городе началась не разбериха. Появилась еще одна фирма ЭСО2, которая так же заключила договор с Энерго на поставку электроэнергии.
ЭСО2 подало в суд на ЭСО1 о признании договора аренды электросетей, заключенного между администрацией города и ЭСО1 недействительным, в связи с тем, что он не был зарегистрирован в рег палате, так как заключен на срок 5 лет. В иске отказали, в связи с тем, что ЭСО2 не является стороной в договоре и ее права договором не нарушаются, но врешении суда было указано, что заключенный договор аренды между ЭСО1 и администрацией города является не заключенным.
В январе 2005 года наше предприятие произвело оплату ЭСО1 по выставленной с\ф и согласно показаниям счетчика.
В феврале так же была произведена оплата выставленной с\ф за февраль за фактически потребленной количество электроэнергии ЭСО1.
03 марта 2005 года приходит договор от ЭСО2 с просьбой его подписать. Наши подписывают его. Срок действия в договоре был установлен с 01.02.2005г. по 31.12.2005г.
В связи с тем, что оплата нами за февраль месяц была уже произведена ЭСО1 мы подписали допсоглашение с изменением срока действия договора на с 20.02.2005г. (так как отчетный период был установлен с 20 по 20).
ЭСО2 выставило нам с\ф за февраль на основании данных о колличестве предпологаемого потребления указанных в договоре за февраль (что в 2 раза больше фактического потребления по счетчику). Мы отказались платить сославшись на то, что заплатили за этот месяц ЭСО1.
ЭСО2 не согласившись направило исковое в суд. В подтверждение своих доводов сослалось на то, что между сторонами договорные отношения,а так же, что Энерго с 01.02.2005г. не отпускало ЭСО1 энергию, а отпускало ее только ЭСО2 (есть соответствующие доказательства письма и т.д.). В суде мы оказались на первые, т.е. уже есть прецеденты взыскания с других абонентов .(подтвержденные аппеляцией).
У меня возник вот какой вопрос.
Правильно ли я рассуждаю если напишу в отзыве вот о чем (кратко)?
1. в связи с тем, что между ЭСО1 был заключен договор с Энерго, а у ЭСО1 с нами, то фактически мы являемся субабонентом.
2. Энерго, прекратив поставку энергии ЭСО1, но имея с ней договор (который был расторгнут формально только 01.03.2005г.), в котором указано, что поставляемая энергия предоставляется для перепродажи потребителям, фактически дал свое согласие на на поставку энергии ЭСО1 нам (субабоненту).
3. В связи с тем, что фактическое потребление энергии за февраль нами было оплачено ЭСО1, а Энерго с 01.02.2005г. поставляло энергию только ЭСО2, то иск заявлен не надлежащему Ответчику. Т.е. должен был быть заявлен ЭСО1 на взыскание неосновательного обогащения.
По критикуйте и выскажите свое мнение пожалуйста, что лучше в этом случае сделать!
Спасибо.

Всем здравствуйте!
У меня вот какая ситуевина образовалась, прошу подсказать не встречался с таким ниразу.
ТУ ФАС по ХМАО запросил предоставить сведения о правлении предприяти ссылаясь на то, что уставом общества предусмотрен еио и правление. Проблема в том, что уставом то предусмотрено, но на самом деле его нет. Никто не избирал правление. Что делать, какой ответ дать ???не представляю...

Поиск ничего не дал, но если дадите ссылку не обижусь!
Дело вот в чем.
Выполняли работы по договору подряда (не строительный). Заказчик задолжал приличную сумму за выполненные работы. Один из наших юристов ссылаясь на ст. 719 ГК направил в адрес Заказчика письмо с указанием на то что если не будет выполнена оплата согласно условий договора то мы (примерно через 3 недельки) приостанавливаем выполнение работ. От Заказчика поступила очередная зайвка на выполнение работ, но наши не поехали , а дали официальный отказ всвязи с существующим долгом.
К нам поступила претензия с расчетом убытков и расчетом простоя бригады Заказчика. Юристы Заказчика ссылаются на то что нашим юристом была не правильно применена норма ст. 719 ГК и что мы не имели право приостанавливать работы. Якобы данный случай должен регулироваться с учетом ст. 395 ГК. Произошел спор между юристами, но к чему либо не пришли.
Так вот у меня, как наблюдателя данного спора, а так же я так думаю меня привлекут и к разрешению этого спора в суде возникли вопросы:
Правомерно ли наше предприятие с точки зрения закона поступило приостановив выполнение работ (по заявкам Заказчика)???
Правильней бы было обратиться в суд за взысканием суммы долга и процентов по 395 ГК??? (больше склоняюсь к этому)

Всем здравствуйте!
Сразу говорю, что поиском 2 дня юзал...перечитал очень много тем, но до конца не разобрался.
Дело вот в чем!
У моей фирмы (А) есть земля которая находится в аренде в Новосибирске. Земля была предоставлена для строительства административного здания.
За тот промежуток времени на который была предоставлена земля здание построено не было. Осталось 9 месяцев.
Посидев немного и подумав руководители пришли к выводу, что строить все таки надо и вот какую задачу поставили.
построить на предоставленой земле объект должна некая строительная фирма, но инвестиции должна произвести вторая наша фирма (Б) и этот объект должен перейти в собственность Б.
Подумав и прочетав конфу пришел к выводу, что
1. можно заключить договор о совм. деятельн. между А и Б, с учетом того, что А достанется доля скажем в размере 1%, а Б в размере 99%.
Можно ли будет потом допником оформить продажу Б 1% А? Будет ли после этого действовать договор о совм. деятельн.
2. офрмить допник с администрацией о возможности передачи земли в субаренду, потом А передаст землю Б в субаренду со всеми вытекающими, а Б привлекает строителей и начинает строить.
Может чего то упустил помогите.
так же если не трудно то прошу по возможности скинуть договор со сроителями (строй. подряда) и если есть договор о совместной деятельности на строительство административного здания. поюзав К+ я нашел немного но...хотелось бы посмотреть договора специалистов.. переделав под себя.
Так же возникает вопрос с землей. за 9 месяцев построить большое здание не реально. Что может сделать администрация после окончания действия договора аренды....строительство то будет идти полным ходом..???