В_припрыжку

ага, спасибо! не прокатит)

А в по отчуждающему участнику в описании доли что писать? То что было (допустим 10 процентов) или то что осталось (0)?

Массив, добрый день! Уступки уже зарегистрированы. Так как ДДУ по всем площадям один...новые дольщики также стали стороной по этому ДДУ. Теперь застройщик хочет от ДДУ отказаться, так как оставшиеся на самом первом дольщике площади не оплачены. Вопрос в том, как регистрация отобразит этот отказ со множественностью дольщиков..частичный отказ вроде как 214-фз не предусмотрен...

Практики такой конкретно я не видел, но тут, imho, дата начала отсчёта срока строго определена (01.12.2011)

Дык...а вот допустим...дата начала отсчета срока - дата наступления события (дата окончания срока договора). Срок должен определяться событием, которое должно неизбежно наступить и не зависит от воли сторон. Дата окончания кредитного договора по сути от воли сторон исесна зависит.

типо дата окончания кредитного договора - не обстоятельство, которое неизбежно должно наступить...

с чего б, если она прописана?

НУ прописано она в договоре поручительства как событие...дата окончания...событие, которое зависит от воли сторон.

Так то в душе конечно понимаю, что в суде вряд ли проскочит...но таки вдруг кто встречал...практика онаж такая витиеватая))

Думаю я по-разному...Закон о введении ЗК предусматривает факт отчуждения из государственной собственности, то что это только приватизация не говорится...или вот еще письмо Министерства эконом. развития № Д23-2455, в котором говорится, что "определяющим критерием применения данных цен при выкупе указанных земельных участков является факт отчуждения здания, строения, сооружения из государственной или муниципальной собственности." Факт отчуждения есть, хотя и не процессе приватизации..

Смущает исесна позиция судов, что для применения ставки достаточно подтвердить факт приватизации.