|
||
Победителей не судят. Екатерина II
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Репутация: Crocozoid
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 105
- Просмотров: 6703
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Инструменты
Друзья
Crocozoid еще не добавил друзей
Последние посетители
#5632571 Создание продукции по документации Заказчика - нужен ли лицензионный догово
Написано Crocozoid
25 November 2015 - 13:55
#5303713 Боюсь произвола
Написано Crocozoid
24 February 2014 - 14:56
- 4
#5181454 Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Написано Crocozoid
29 July 2013 - 16:12
И что конкретно из ч.3.1 ст.34 было нарушено? Установлены требования к товару, влекущие ограничение количества участников размещения заказа?
Посмотрите Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2011 N Ф09-5464/11 по делу N А71-14372/2010
При этом суды верно отметили, что в оспариваемом решении управления отсутствует какое-либо обоснование незаконного указания в документации об аукционе на товарные знаки "Армстронг" (потолок подвесной) и "Гидростоп" (гидрофобизирующая жидкость) без сопровождения словами "или эквивалент".
Доказательства того, что указанные наименования зарегистрированы в качестве товарных знаков, антимонопольным органом в материалы дела не представлены.
Кроме того, учреждением представлено письмо компании Armstrong World Industries, согласно которому обозначение на русском языке в кавычках наименования "Армстронг" не является указанием на товарный знак (т. 2 л. д. 37).
- 1
#5167218 Кто против MARTINI? :)
Написано Crocozoid
09 July 2013 - 13:24
Да, должны были Вы получать согласие автора оригинального произведения.2Crocozoid очень дельное замечание. Есть вопрос. Должен ли обязательно я был получать это разрешение? Мартини (их представители) то купили потом тот паттерн у автора (и наверняка задним числом оформили договор).
Покупка паттерна (экземпляра произведения) Мартини еще не означает, что они приобрели права на него!
Вы определитесь, узор "народный" или это новое оригинальное произведение - паттерн.народный узор в вектор перевел
Если это произведение, перешедшее в общественное достояние, то можно попытаться утверждать, что Вам принадлежат авторские права на Вашу работу (согласие народа для создания производного произведения получать не требуется). Но это уже будет зависеть от того, что сможет предоставить автор паттерна. Я почему то уверен, что суд признает за ним авторство на паттерн как самостоятельное произведение, а Вас - нарушителем его прав.
Ну вот хотя бы в связи с этим и признают нарушителем.Так как она в векторе то доказать что мой рисунок сотостоит из того исходника труда не стоставит.
Варианта у Вас два:
1. Кооперироваться с автором паттерна и наезжать на Мартини сообща.
Да, автор паттерна предоставил за денюжку Мартини экземпляр паттерна, но не право его использования (поскольку для этого требуется заключить письменный договор).
При этом Вы подписываете с автором паттерна лицензионное соглашение, по которому он предоставит Вам право использования паттерна путем его переработки и создания производного произведения.
Минус: все летит к чертям, если автор паттерна не согласен или уже подписал с Мартини лицензионный договор.
2. Доказывать, что паттерн - это произведение, перешедшее в общественное достояние.
В этом случае сможете утверждать, что были нарушены Ваши права на работу (если докажете, что Вы являетесь ее автором).
В общем обдумайте все это и если решитесь, то ищите юриста в России.
Не забывайте о том, что ситуация может перевернуться и Мартини, заручившись поддержкой автора паттерна, может начать Вас сурово наказывать (плагиат, нарушение неприкосновенности произведения, нарушение исключительного права). А что там Закон об авторском праве, УК и КоАП Украины говорит про нарушение авторских прав?
Поэтому вначале рекомендую связаться с автором паттеран и осознать перспективы совместных действий.
- 1
#5166858 Кто против MARTINI? :)
Написано Crocozoid
08 July 2013 - 19:32
Из этого следует, что Ваша работа является произведением, которое теоретически может охраняться авторским правом.
Но авторским правом не охраняются производные произведения, которые созданы без согласия правообладателей оригинальных произведений (с нарушением их авторских прав).
Поскольку Вы нарушили авторские права автора узора, то Ваша работа авторским правом не охраняется независимо от ее творческих достоинств.
Сейчас такое искусство, что работа "Мона Лиза вокруг водосточной трубы" не исключена.korn
- 1
#5023884 Право на использование перевода
Написано Crocozoid
17 December 2012 - 15:33
'katspi' сказал(а) 17 Дек 2012 - 09:09:
Нет у него прав, и Вас кстати тоже - п.3 ст.1260.Какими правами на мой перевод обладает автор?
'katspi' сказал(а) 17 Дек 2012 - 09:09:
Для начала как минимум Вам неплохо урегулировать отношения с автором для того, чтобы иметь права на перевод.чтобы официально опубликовать мой перевод, должна ли я в официальном порядке передать ему права на использование моего перевода или нет?
- -1
#5003585 Двойное гражданство. Оформление согласно ТК РФ
Написано Crocozoid
23 November 2012 - 16:51

Вы действительно хотите увидеть статью? тогда 62 Конституции,
ст.6 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации"
- 1
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Репутация: Crocozoid
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·