Максим Никонов

"В России необходимо создать постоянно действующих совет по уголовному, уголовно-процессуальному и исполнительному законодательству.

Об этом заявил сегодня в рамках парламентских слушаний в Госдуме "О концепции модернизации уголовного законодательства в экономической сфере" председатель Комитета ГД по конституционному законодательству Владимир Плигин, сообщает Елена Шарпаева.

Работать совет должен либо при Генеральной прокуратуре, либо при Президенте РФ.

Сделать это необходимо для того, чтобы не вносить точечные поправки в законодательство, отметил В. Плигин.

По его мнению, 106 составов из УК РФ можно перенести в КоАП РФ , так как множество санкций по уголовным статьям замыкаются на штрафах".
(http://www.pravo.ru/news/view/38197/)

Хотелось бы узнать у коллег, что на Ваш взгляд можно перенести из УК в КоАП? Хорошо б с мотивировкой Вашего мнения.

Пожалуй, начну:
На мой взгляд, необходимо убрать из УК РФ ст.129 и ст.130.

Во-первых, достаточно гражданско-правовой ответственности (проблемы размеров компенсации за моральный вред в нашей стране сейчас не обсуждаем). Какой смысл "снабжать" человека судимостью при таких деяниях? Во-вторых, данные составы "провисают" при клевете и оскорблении в отношении рядовых граждан (это дела частного обвинения со всеми вытекающими проблемами собирания доказательств для пострадавшей стороны, у которой порой нет ни сил, ни средств выискивать и уговаривать свидетелей происшедшего и собирать иные доказательства), зато используются как жупел "сильными мира сего" (имеющими ресурс для "продавливания" своего интереса) в отношении журналистов и т.д.

Также необходимо убрать (или,по крайней мере, подкорректировать) ст.171 УК РФ.
Во-первых, имеется самодостаточный охранительный механизм в виде гражданского и административного законодательства.
Во-вторых,с учётом такого последствия как «извлечение дохода в крупном размере» получается, что у нас лицо несёт ответственность согласно ч.1 ст.171 УК РФ за то, что обогатилось. Заметьте: не за то, что обогатилось, навредив кому-то, причинив кому-то ущерб, а просто обогатилось. В-третьих,обращаясь к такому последствию как причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству можно сказать следующее. В УК РФ уже существует самодостаточный охранительный механизм для благ, которым может быть нанесён ущерб. В частности, установлена уголовная ответственность за вред здоровью (в дополнение к деликтной ответственности по Гражданскому Кодексу РФ и Закону РФ «О защите прав потребителей), за мошенничество (ст.159), за незаконное использование товарного знака (ст.180 УК РФ), за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст.198) и организаций (ст.199), за незаконное производство, хранение, перевозку, сбыт товаров и продукции, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238), за подделку документов и использование заведомо подложных документов (ст.327 УК РФ).

Коллеги, не могу найти Положение о Северной железной дороге.
Ни К+, ни инет, ни поиск на ЮК не помогают (напр., Положение о Московской жд находится легко)

Если есть возможность - скиньте , пожалуйста, сюда. Можно и ссыль на инет.

p.s. Положение ищу для установления границ сев.жд.

Решили на факультете сделать ЧГК по юриспруденции. Есть такая идея касаемо вопросов: сориентировать их не сугубо на знание нормативки (а то ЧГК превращается в другую затею: "кто что помнит из прочитанного"), а на умение мыслить логически и делать выводы из предложенных данных. При этом хотелось бы добавить в задания долю курьёзности (как у Белова в "Занимательной цивилистике")
А вопрос такой: может быть, кто-нибудь из ЮрКлубовцев сможет посоветовать какие-нибудь вопросики такого рода?

p.s. Прошу прощения, если запостил не туда, хотя, вроде, "обучение"...

Господа, такой вопрос: если в суде откроются обстоятельства, что подсудимый совершил не то преступление, по которому ему предъявлено обвинение,а более тяжкое, то что делать,учитывая запрет на поворот к худшему?
Сам нашёл следующие варианты:
1 т.з. осуждать по преступлению, по которому было предъявлено обвинение (исходя из принципа "ну давайте его посадим хотя бы за грабёж, если нельзя впаять разбой")
2 т.з. отправить материалы дела органам дознания/следствия для возбуждения дела уже по "новому" преступлению с вынесением оправдательного приговора по "старому".
3 т.з. Внести новеллу в УПК РФ касаемо, например, отложение судебного разбирательства для подготовки стороны защиты к обороне по "новому" обвинению.

P.S. Понимаю, что вопрос, может быть, более теоретический, чем практический, хотя...
Научный руководитель говорит, что есть другой механизм в УПК. Перелистал УПК - не нашёл. Может быть, кто-то поможет?

Заранее спасибо.

Как-то у нас на ЮК в "Науке" больше цивилистические темы процветают. Добавим-ка криминалистических (в широком,дореволюционном смысле слова "криминалистика") .

Кто какие учебники предпочитает по уголовному праву,процессу?
Моё мнение:
ПРАВО: Таганцев Н.С. Курс уголовного права в 2т. (дореволюционный)
Фойницкий И.Я. Уголовное право. Посягательства личные и имущественные. (дореволюционный)
Курс уголовного права в 5 т. (МГУ)
Интересен также,думаю, Курс уголовного права в 3 томах (автор - Анатолий Валентинович Наумов, издание 2007 года Wolters Cluwer),но у меня пока до него руки не дошли.

Считаю, что большинство учебников по уголовному праву - перепись ПП ВС по отдельным категориям дел с довольно скудным комментариям статей. Почти нет анализа пробелов, ляпов в юр.технике,практических тонкостей. Нет единого "стержня", на которой нанизывались бы отдельные составы преступлений.
Из широко распространённых учебники под ред.Иногамовой-Хегай,Рарога и Чучаева (МГЮА) и под ред. Л.Л. Кругликова(ЯрГУ) неплохо приводят материал в систему.

ПРОЦЕСС: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства в 2 т. (дореволюционный). А также учебники иных дореволюционных авторов.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса в 2 т. (а также Избранные труды Михаила Соломоновича в 3 томах)
Учебник под ред. П.А.Лупинской (МГЮА).
Учебник С.Б. Россинского (МГЮА). Неплохо систематизирован, снабжён схемами(что удобно для запоминания), материалами из следственной практики автора.