euglova

Доброго всем вечера!

Поискала на форуме и не нашла похожей темы.

Предыстория: 
     ДТП, в результате которого была повреждена ТП (трансформаторная подстанция), принадлежащая юрику (ООО). Виновником был признан физик.

     Итого, у нас есть: Физик - причинить вреда; Юрик - потерпевший, понесший ущерб; Поврежденная ТП (сам ущерб и его размер), стоимость которой на момент ДТП составляет около 650-700К (с учетом стоимости самой ТП, ее установки и пуско-наладке).

     ТП (по результатам оценки страховой, как и проведенной в ходе судебного разбирательства экспертизой), была признана не подлежащий восстановлению. 

     До ДТП подстанция (ТП) эксплуатировалась постоянно, а без нее юрик не мог действовать + она была проходная (т.е. ею пользовался не только сам юрик, но и иные потребители-юрики), в связи с чем, после оценки страховой, было принято решение приобретения носовой ТП и ее незамедлительной установке для нормальной работы всех организаций.

     Куплена она была там же, что и первая, установкой занималась та же компания, что и в первый раз. 

     Забыла упомянуть, что все ТП - являются уникальным товаром и создаются по конкретным техническим заданиям, исходя из тех.потребностей, которые выдает Мосэнерго. Найти б/ушную ТП под выданные Мосэнерго требования - практически невозможно, а если вам это удастся, то испытательные работы и доставка сожрут разницу.

     В настоящее время ведется спор и все складывается таким образом, что скорее всего суд взыщет только стоимость поврежденного имущества, без учета затрат на приобретение нового (разницу) и с учетном износа.

     Поврежденная ТП была в эксплуатации менее 1,5 лет (что ничтожно мало для нее), за которые ее стоимость возросла в 2 раза, как и работы подорожали в 2 раза, но это уже в связи с демонтажом поврежденной и монтажом новой ТП (включая все испытания и пуско-наладки).

     Кстати, судебная экспертиза обосновала заниженную стоимость (почти на 300К) архивными объявлениями с Авито, где цена указана "от....", а в описании к этим объявлениям черным по белому написано: "цену на нужное можете узнать по запросу..." - по смыслу.

Внимание вопрос:

     Что нужно дать суду, чтобы подтвердить, что стоимость, за которую была куплена новая - являлась рыночной на момент приобретения новой ТП, взамен поврежденной?

     Хоть ст. 15 и 1064 ГК РФ говорят, что ущерб подлежит возмещению в полном объеме, но по факту - суды взыскивают лишь размер ущерба на дату события и не более, а новую ТП за эти же деньги не купишь, как не пытайся. 

Уважаемые коллеги, нужна помощь!

Возможно у кого-то будут свежие мысли или похожие кейсы, может даже с решением (в идеале))))? 

Заранее всех сердечно благодарю! 

P.S.: "Уважаемые модераторы, я создала аналогичную тему еще в другом разделе, но это не специально, а потому что не поняла, загрузилась ли тема в принципе или нет, прошу за это простить. Если вы сочтете, что здесь эта тема не в кассу, то пожалуйста, переместите ее куда следует....или, возможно, ту следует удалить, а эту оставить. Заранее благодарю!"

P.S.2: "Я не ищу никакой халявы.