laranna

Пожалуйста, посоветуйте, как мотивировать кассационную жалобу.
Ситуация такова. Я – переводчица двух книг «А» и «Б» американского автора Ф. Переводы двух этих книг были на бездоговорной основе изданы одним московским изательством в сборниках, включавших и другие произведения автора Ф. Обнаружив эти факты нарушения, я подала иск в суд с требованием компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров. Такую формулироваку мне посоветовал юрист. Я высчитала долю моих текстов в сборниках и соответственно долю стоимости моих произведений в общей стоимости сборников. Судья признала факт нарушения моих авторских прав издателями (из трое) и магазином, распространявшим контрафактные книги, но отказала в иске на том основании, что (цитирую) «По мнению суда, с учетом положений п.3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, истица не имеет права на компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведений, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений, т.к. произведение Ф «А» и «Б» в переводе истицы отдельно от указанных 3-книг «З. А»; «Ч. Б»; «Б. И» правомерно не использовалось и цена за такое использование суду не известна.»
Следовательно, стоимость контрафактных экземпляров судья не считает возможным примать в расчет? Верно ли такое толкование судьей ст. 49 Закона «Об авторском праве»? Можно ли его оспорить?
Далее. В действительности, мои переводы правомерно использовались в отдельных изданных книгах, которые я представила суду в качестве доказательства своего авторства. Но эти книги издавались в 1990-1992 г. И судья в решении об этих правомерных изданиях даже не упомянула.
Вывод судьи в решении таков: «По мнению суда, истица не лишена возможности обратится к ответчикам, нарушившим ее исключительные права, с иском о взыскании такой компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения; или о взыскании такой компенсации в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.»
Но если мне придется подавать новый иск, то, я потеряю госпошлину, которую уже уплатила, а это немалая сумма. Поэтому я решила подавать кассацию. Основание для кассации мне видится, кроме всего прочего, и в том, что судья не определила надлежащего ответчика. Всего ответчиков – четыре (три издательства и магазин). Поскольку я не знала, какое взыскание следует требовать от каждого из ответчиков. Ибо не знала степени их вины, то просила взыскат компенсаци солидарно, или определитьдолю вины каждого из
ответчиков. Но судья об этом в решении ничего не сказала.
Хочу уточнить, что дело для меня не в том, чтобы добиться именно двукратной стоимости экземпляров произведений. А в том, чтобы решение судь вернули в суд первой инстанции для нового рассмотрения, и тогда я не потеряю госпошлину и предъявлю взыскание суммы компенсации уже, как и предлагает судья, по ее усмотрению.
Помогите, пожалуйста. Заранее благодарна. Л.