Реальность

- дом изначально спрэктирован с возмжностью установки индивидуальных приборов учета в каждой квартире
- на входе в дом стоит общий счетчик (но на него ЖЭУ и всем остальным естественно забить...)
- поставила на входе в квартиру прибор (сэнсоник) который изначальной был указан в проэктной документации дома
- ни ОАО "ЖЭУ" и ни ОАО "УК" не заключили на 2009 (как всегда впрочем все предыдущие года) договор с самой теплоснабжающей организацией
- ТЭЦ естественно меня футболит с репликами - "мы с физиками не моГем работать"
- на обслуживание дома договор с ОАО "ЖЭУ"


кому писать и куда бежать с завлением о том, что буду платить согласно показаниям установленного прибору (включенно в реестр ИЗ естетственно)

спасибо!

прошу знающих и отзывчивых подсказать ....затопили соседей внизу (болер упал)...надеюсь заодно все читающие проверят свои))))....даже я блондинка знаю о существовании анкерных болтов, а тут на шурупы повесили...впрочем это отдельная самостоятельная история

ПО ДЕЛУ: сосед избалованый мажор, на предложение все своими силами привести в порядок отказывается в категоричной форме, твердит -ИМЕЮ ПРАВО! ...ему ТОЛЬКО деньги нужно!!!...приволок оценщика, который вместо например замены 2-3 досок ламината (а найти именно ЭТОТ цвет реально!!!) пишет в акте - замену ВСЕГО ламината!!! и так далее...
то, что я могу требовать далее новой экспертизы уже в рамках судебного процесса понятно, но вот не знаю - существуют ли на сегодняшний день правила составления подобной оценки либо аксиомы сложившейся судебной практики???
от самого факта затопления не отказываюсь, готова привести все в первоначальное состояние....но и подобный экстримизм и нормы гл 60 ГК РФ вроде никто не отменял.....отчего виновная сторона должна оплачивать НОВЫЙ ламинат (поврежденный незначительно примерно на 10-15%) при условии возможности найти на замену точно такой?.....и вообще его ламинату 4 года....с амортизацией я в пролете?

СПАСИБО