Malinka-tt

Граждане!
В "наследство" досталась следующая долгоиграющая ситуация с налоговой.
В практике похожих ситуаций не нашла, хочу понять, есть ли шансы выиграть дело в суде или и начинать не стоит..
Итак, шел 2006... работник -нерезидент стал резидентом, соответственно была переплата ндфл . До 2011 г. возврат ндфл работнику осуществлялся по его заявлению, поданному работодателю. Работодатель сам возвращал излишне взысканный , ждать работодателю сначала денег из налоговой , а потом уже перечислять их работнику не требовалось.
Заявления в налоговую о возврате ндфл на рс подавали в 2006,2007 годах (ответов налоговой на эти заявления у меня нет).
В 2009 подали снова заявление - на него был отказ в связи с наличием неуплаченного штрафа
В 2011 налоговая обратилась в суд с целью взыскания данного штрафа, ей отказали.
С 2011 стали активно слать заявления в налоговую о возврате ндфл, на них отказы - либо в связи с истечение срока подачи заявления по ст.78 НК либо " в связи с тем, что при принятии решения о зачете необходимо учитывать статус плательщика (налоговый агент или налогоплательщик), зачет между налогами одного вида, но с разным статусом плательщика не осуществляется".
Почитав отдаленно похожую на мой случай практику и комментарии, понимаю, что по идее могу обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, а срок исковой давности отсчитывать с момента вынесения решения судом об отказе налоговой во взыскании штрафов, т.е. с 2011 года.
Я права? Стоит начинать все это чудное судебное мероприятие?

Коллеги!
Заказали давича справку об инвентаризационной стоимости недвижки в ПИБе. Чтобы выдать такую справку нагрянут представители Пиба, осматривать помещение. Помещение принадлежит юр лицу и числится жилым. Однако ж перепланировано все насквозь, вряд ли на законных основаниях. Вопрос: рискуем ли мы попасть по 7.21 коаповской или по какому-нить ещё основанию?? и как оно на практике происходит..

Коллеги! Вопрос ! (в общем-то в названии темы...) - будут ли два ю/л с одинаковым составом участников аффиллами? может ли сюда быть применен пункт из 135 -фз: хозяйственные общества (товарищества), в которых одно и то же физическое лицо или одно и то же юридическое лицо на основании учредительных документов этих хозяйственных обществ (товариществ) или заключенных с этими хозяйственными обществами (товариществами) договоров вправе давать этим хозяйственным обществам (товариществам) обязательные для исполнения указания;(ведь если решение принимается участниками единогласно, то от мнения одного ф.л будет зависеть все решение)... можно подогнать под указанную статью...

Кто-нить в курсе: если юр лицу по гарантийке меняют оборудование (камеры видеонаблюдения), есть ли какие-нибудь нормативные акты, на основании которых можно потребовать предоставления во временное пользование имущества взамен того. кот. будет находиться в ремонте??

Уважаемые юристы! Кто-нить сталкивался со след. ситуацией: у директора (и у участников заодно) паспортные данные, хранящиеся в ЕГРЮЛе образца 1974 года. Вовремя их сменить никто не позаботился, посему делаем это сейчас. МИФНС №15 может к этому прицепиться и отказать в регистрации до уплаты штрафа. Посему обычно подается в 11 окошко письмо - объяснение, что мы не виноваты.Что в нем писать???