Арчим

Добрый всем день!
Опять я со своим "уже любимым" спецправом.
ОАО, в начале 2011 года согласно Устава и з-на об АО начала действовать "золотая акция" (передали из гос. собственности почти 100% акций).
На ГОСА было избрано 4 члена совета директоров - 5-го должны назначить по спецправу. На дворе уже март 2012г., но представителя все не могут назначить - то что-то до-согласовывают, то пере-согласовывают, в общем документы с представителями все еще на подписи и "вот-вот" (как и пол года назад) должны быть подписаны.
Все бы ничего, но у нас размещались акции, и мы собрались регистрировать отчет об итогах дополнительного выпуска, а ФСФР заворачивает все и говорит, что количество членов совета директоров не соответствует установленному, т.е. пяти. На наши, что мол еще не назначили пятого, а срок для подачи отчета заканчивается, но им, естественно, все равно. Мы конечно пытаемся "ускорить" процесс назначения (хотя это от нас вообще не зависит), но все-таки как нам быть?
У нас два таких "счастливых" ОАО, одному уже пришло "приостановление" от ФСФР, а другое только собирается подавать отчет на регистрацию (срок истекает в 20-х числах марта).

Имеются два акционера, у каждого более 2% акций. Внесли 4 кандидатуры для избрания в СД и 3 - в ревизионную комиссию.
По уставу - в СД четверо избираются, один назначается (по "золотой акции"), в рев. комиссию двое избираются, один назначается.
Понимаю, что СД должен включить эти кандидатуры для избрания, но проблема в том, что одна из предложенных в СД кандидатур будет впоследствии назначена в СД представителем по "золотой акции" (соответствующие д-ты уже согласованы и находятся в Минэкономразвитии на подписи). Учитывая, что СД уже не сможет самостоятельно включить кандидатуры для избрания, т.к. предложенных достаточно, то после соответствующего избрания и назначения количество членов будет 4, что противоречит з-ну.
Вопрос, как поступить, то ли пытаться от "предложившего" акционера, а это Гос-во, получить какие-то разъяснения, что это мол кандидатура не для избрания, а для назначения, либо...?
И еще вопрос, если представителя по "золотой акции" назначат до ОСА, можно ли будет каким-то образом вместо него внести другую кандидатуру? А если назначат после,- то только внеочередное с избранием нового СД?
Поиском я пользовал, но если что-то пропустил, то "тыкнете" пожалуйста.

ФГУП было преобразовано в АО с единственным акционером - государством. Получали ФГУПом от распределителей бюджетные инвестиции (получая которые обязаны были заключать по конкурсу договора с подрядчиками на постройку производства и каждый год увеличивать уставник ФГУПа), а после преобразования они (инвестиции) в уставник АО не вошли. Решили увеличить УК,распределив дополнительные акции единственному акционеру за счет средств добавочного капитала (отнесли все средства на него)... Пока готовились появился еще один акционер, естественно уже не гос-во. Чтобы увеличить "все на государство" последнее предлагает разместить доп. акции посредством закрытой подписки и оплатить путем зачета денежных требований к АО. Подойдет ли такой способ в нашем случае? Вроде как денежного-то обязательства у нас перед гос-вом нет...
Может кто-то уже сталкивался с подобной проблемой подскажите плиз. А то уже надо увеличивать УК на будущие инвестиции, а мы еще этого не сделали.

Добрый всем день. Прошу помощи.
ФГУП сдавало в аренду недвижимость, арендная плата и НДС перечислялись в бюджет непосредственно арендаторами. Такой порядок применялся по указанию собственника - Терр. Управления Росимущества.
Налоговая после проверки предъявила налог на прибыль и НДС, плюс штрафы. Посмотрел весь форум и законодательство, да мы неправы, но собственник нас обязывал поступать именно так, больше того, на наши просьбы изменить порядок поступления платежей от арендаторов ни в какую не соглашался и даже заверял, что никакого дохода у нас нет и платить налоги мы не должны.
Можем ли мы привлечь собственника к ответственности (сначала конечно с налоговой поборемся), имеет ли это какой-то плюс, кто как в таких ситуациях поступал?
Заранее благодарен.