УМарина

Gemüt сказал(а) 9.06.2010 - 11:19:

УМарина

Цитата

он же не все сделал, чтобы ее отменить.

Он не совершил комплекс действий, необходимых для того, чтобы действия представителя более не создавали для него прав и обязанностей, а доверку он вполне себе отменил. А потом еще и помер. Достаточно ли этого для того, чтобы секундарные права (извинити, конец рабдня, я уже иным образом не способен ) его прекратились? Не знаю. Я щетаю, да, а вона кто-то нет. А как у Вас там союшная практика складывается на сей предмет?

вот и узнаю ....

Узнал от судьи о чем? что доверитель не до конца доверенность отменил? он же не все сделал, чтобы ее отменить.

Gemüt сказал(а) 9.06.2010 - 10:58:

УМарина

Цитата

Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 6 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.

См. также п.2 ст.189 ГК.

чевой-то я не понимаю этот пункт применительно к моему топу

Gemüt сказал(а) 9.06.2010 - 10:51:

Platosha

Цитата

вопрос как Б мог причинить убытки, если он отчуждал мафынку, имея на то полномочия?

Как нам подсказывает автор, полномочий не было, поскольку представляемый почил, а представитель совершил отчуждение посля того, как узнал о сем прискорбном событии. В этой связи нарисовалось основание к расторжению договора по существенному нарушению (забыл, да ) и убытки в связи с неисполнением обязанности возвернуть мафынку на родину... как-то так.

Однако , стоп....
Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 6 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.

и еще, товарищи, никто не обратил внимание. Доверитель умер. умер.умер.
Действие доверенности прекратилось смертью доверителя. Раньше продажи машины.