Ситуация абсурдная. Приняли на работу сотрудника по совместительству. На самом деле сотрудник на работу на 4 часа в день не выходил, а приходил по мере надобности. ЗП получал стабильно на карточку. Возникла необходимость его уволить. Однако когда ему позвонили и попросили прийти, он сказал, что зимой ему ампутировали обе ноги и прийти он не может. О больничном и о факте произошедшего он нас не уведомлял. находился, видимо, в больнице. Сейчас дома, ждет протезов.
Как можно расторгнуть с ним ТД?
|
||
Попытка получить по этому договору займа деньги есть ни что иное как покушение на хишение чужого имущества © sui-generis
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: УМарина
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 265
- Просмотров: 3360
- Возраст: 42 лет
- День рождения: Сентябрь 28, 1982
-
Пол
Не указал
-
Город
Екатеринбург
Мои темы
Увольнение недобросовестного совместителя
16 July 2010 - 12:35
Еще раз про отмену доверенности
07 June 2010 - 13:02
Гражданин А. выдан гражданину Б. доверенность на право управления авто с правом продажи на три года. Через год А. и Б. поссорились. А. отменил доверенность, путем написания заявления у нотариуса.
Но Б. ее не направил(по крайней мере, Б. ее не получал). В ГИБДД тоже не направил.
после этого гражданин А. направляет иск в суд об истребовании авто из чужого незаконного владения. Ответчик приходит в суд и говорит: как отменена доверенность? ничего не знаю. и вообще А. уже умер.
Суд откладывает дело для установления правоприемников лица А.
За это время гражданин Б. продал машину лицу, которое не знало об отмене доверенности. В данный момент суд запросил инфу в ГИБДД о собственнике авто. Конечный собственник конечно не знает об отмене доверенности
Гражданин Б. узнал только в суде и все равно продал. Какие будут последствия?
Конечный собственник - добросоветсный приобретатель, а гражданин Б. знал об отмене доверенности, но из судебного заседания.
Есть ли разница, в законе прямо сказано, что лицо, отменившее доверенность обязано уведомить лицо, которому доверенность выдана и третьих лиц.
Но Б. ее не направил(по крайней мере, Б. ее не получал). В ГИБДД тоже не направил.
после этого гражданин А. направляет иск в суд об истребовании авто из чужого незаконного владения. Ответчик приходит в суд и говорит: как отменена доверенность? ничего не знаю. и вообще А. уже умер.
Суд откладывает дело для установления правоприемников лица А.
За это время гражданин Б. продал машину лицу, которое не знало об отмене доверенности. В данный момент суд запросил инфу в ГИБДД о собственнике авто. Конечный собственник конечно не знает об отмене доверенности
Гражданин Б. узнал только в суде и все равно продал. Какие будут последствия?
Конечный собственник - добросоветсный приобретатель, а гражданин Б. знал об отмене доверенности, но из судебного заседания.
Есть ли разница, в законе прямо сказано, что лицо, отменившее доверенность обязано уведомить лицо, которому доверенность выдана и третьих лиц.
"Проблемный подвал"
05 February 2010 - 16:30
Господа! Прошу помочь решить вопросы или сориентировать хотя бы.
Есть Подвальное помещение. Здание 5 этажей построено по инвестиционным договорам в 2008 г.
часть помещений подвала (около 90% площади) купили мы под склад (Инвестировали). После сдачи объекта, мы разделили перегородкой (просто занавеска, можно сказать) склад на 2 части. Вторую часть сдали в аренду. Вот тут начались проблемы. Вторая часть подвала, вернее рабочие, которые там работают, собирают оборудование, должны были как то выходить и входить на склад. Второй выход с прилегающей к нему лестницей ПРИНАДЛЕЖИТ На праве собственности ИП ИВАНОВ, который был директором компании -застройщика. И он предложил нам арендовать у него лестницу, которая ведет в наш же подвал.
Кстати сказать, лестница там вместе с помещением, в котором находятся электрические шкафы, обслуживающие все здание.
Вопросы: 1) мог ли он оформить в единоличную собственность такое помещение?
2) сколько должно быть выходов из помещения в подвале?
3) не является ли этот второй выход эвакуационным, и какие последствия наступают в этом случае для его правового статуса? и лестницы тоже.
есть еще в подвале помещения №1 и №2.
в №1 - стоит АТС, в №2 - (статус - техническое по БТИ) - расположены водопроводные трубы.
Вход в помещение №1 через помещение №2.
Могут ли эти помещения принадлежать ИП ИВАНОВУ на праве единоличной собственности?
Может ли ИП ИВанов продать помещение №2, а если может, то как он будет заходить в помещение №1, или при регистрации будет обременение ???
Друзья, ХЕЛП... пожалуйста!
Есть Подвальное помещение. Здание 5 этажей построено по инвестиционным договорам в 2008 г.
часть помещений подвала (около 90% площади) купили мы под склад (Инвестировали). После сдачи объекта, мы разделили перегородкой (просто занавеска, можно сказать) склад на 2 части. Вторую часть сдали в аренду. Вот тут начались проблемы. Вторая часть подвала, вернее рабочие, которые там работают, собирают оборудование, должны были как то выходить и входить на склад. Второй выход с прилегающей к нему лестницей ПРИНАДЛЕЖИТ На праве собственности ИП ИВАНОВ, который был директором компании -застройщика. И он предложил нам арендовать у него лестницу, которая ведет в наш же подвал.
Кстати сказать, лестница там вместе с помещением, в котором находятся электрические шкафы, обслуживающие все здание.
Вопросы: 1) мог ли он оформить в единоличную собственность такое помещение?
2) сколько должно быть выходов из помещения в подвале?
3) не является ли этот второй выход эвакуационным, и какие последствия наступают в этом случае для его правового статуса? и лестницы тоже.
есть еще в подвале помещения №1 и №2.
в №1 - стоит АТС, в №2 - (статус - техническое по БТИ) - расположены водопроводные трубы.
Вход в помещение №1 через помещение №2.
Могут ли эти помещения принадлежать ИП ИВАНОВУ на праве единоличной собственности?
Может ли ИП ИВанов продать помещение №2, а если может, то как он будет заходить в помещение №1, или при регистрации будет обременение ???
Друзья, ХЕЛП... пожалуйста!
Упрощенное производство АПК
04 February 2010 - 11:17
Господа, как считаете , можно ли в порядке Упрощенного производства попросить компенсировать судебные расходы: оказание юрид.услуг по взысканного долгу?
Назначение платежа в п/п
25 January 2010 - 12:49
Добрый день всем! В который раз готовлю иск в арбитраж по взысканию задолженности и в первый раз не могу разнести оплаты по отгрузочным накладным. Долг тянется с 2005-2006 года, то в переплату, то в просрочку платежа, должник платит за товар как хочет, какими угодно суммами, как будто из гороскопа их берет, то со ссылкой на счет, то просто так, то указывая не правильные номера счетов.
В предварительной обязательной претензии я указала долг из акта сверки, который строит программа.
Есть ли у кого-нибудь опыт, как взыскать по таким беспорядочным оплатам сумму долга. я не смогу принести в суд накладные на точную сумму долга. Помогите, плиз. Однажды я взыскала, но судья такая попалась , да и акт сверки подписанный со стороны клиента был, клиент, кстати, к моменту суда, уже исчез.
Прошу помощи!
В предварительной обязательной претензии я указала долг из акта сверки, который строит программа.
Есть ли у кого-нибудь опыт, как взыскать по таким беспорядочным оплатам сумму долга. я не смогу принести в суд накладные на точную сумму долга. Помогите, плиз. Однажды я взыскала, но судья такая попалась , да и акт сверки подписанный со стороны клиента был, клиент, кстати, к моменту суда, уже исчез.
Прошу помощи!
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: УМарина
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·