Damaskus

 

9. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку,

а изменить обязательства МС можно? а обязательства прекращаются их изменением?

 

 

Вопрос права это какую норму применить к имеющимся обстоятельствам. Н-р к установленным обстоятельствам применить нормы о неосновательном обогащении или убытки. В рассматриваемом случае нормы права известны- вопрос в оценке фактических обстоятельств дела.

новый суд вправе дать новую оценку.

по правилам хорошего тона объяснив почему она новая, а не как предыдущая.

что на практике бывает очень редко (имеется ввиду объяснение от нового суда).

 

Соглашусь- с учетом новых доказательств можно дать новую оценку, но....у кредитора в первом деле о банкротстве указано в резолютивной части определения суда - долг 1 млн и 3 очередь. Новый суд может сказать, да- долг 1 млн- тут не поспоришь, но очередь не 3,а ниже? А если и тут будет мировое соглашение и потом будет 3 дело о банкротстве- опять очередь можно будет менять? А как же не противоречивость судебных актов? Если состав и размер требований нельзя менять- то почему можно установленную судебным актом очередность менять? Ну это чисто моя логика......

 

по ней должна действовать преюдиция, т.к. ранее очередность уже была установлена к должнику

 

ИМХО очередность - вопрос права, а не факта. потому нет преюдиции. 

 

Вопрос права это какую норму применить к имеющимся обстоятельствам. Н-р к установленным обстоятельствам применить нормы о неосновательном обогащении или убытки. В рассматриваемом случае нормы права известны- вопрос в оценке фактических обстоятельств дела. 

Мировое соглашение не прекращает обязательство, а устанавливает его окончательный размер и порядок исполнения. Вопрос про преюдицию. Если в части размера и состава требований преюдиция действует- тут вопросов нет. То как быть с очередностью? Думаю и по ней должна действовать преюдиция, т.к. ранее очередность уже была установлена к должнику с учетом повышенного стандарта доказывания. Но суд по ходу сомневается....

Вера в правосудие восстановлена ))) Районный суд меня не поддержал, а областной поддержал ) Кому интересно- могу скинуть решение как получу )

 

 

В Верховный обращусь )

А они Вам процитируют ч. 2 ст 32,7 КоАП, истолкуют буквально. Ибо нефиг

 

Чего нефиг-то? Сдача ВУ с истекшим сроком действия юридически ничего не меняет: хоть сдано такое ВУ, хоть не сдано - права управлять ТС у водителя нет...

 

Тоже аргумент- срок действия истек- считай нет документа. 

По мнению Верховного Суда РФ, паспорт с истекшим сроком действия следует считать недействительным: «Недействительный  документ — это  документ, не имеющий силы или значения вследствие неправильности, истечения срока действия и т. п. Таким образом, паспорт, срок действия которого истек, следует считать недействительным»