Возможно этот вопрос уже обсуждался, поиском пользовался.
ситуация...
участником подано заявление о выходе, согласно п. 6.1. ст. 23 ЗобООО Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.
Будет ли осуществлена выплата (в полном объеме), если для выплаты доли не хватает разницы между чистыми активами и уставным капиталом Общества?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 14.11.2006 N 10022/06 "В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ДОЛЯ УЧАСТНИКА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА, РАССЧИТЫВАЕМАЯ КАК РАЗНИЦА МЕЖДУ СТОИМОСТЬЮ ЧИСТЫХ АКТИВОВ И РАЗМЕРОМ УСТАВНОГО КАПИТАЛА, СОСТАВЛЯЕТ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ ВЕЛИЧИНУ, ТО ВЫПЛАТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОЛИ УЧАСТНИКА В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА В СВЯЗИ С ЕГО ВЫХОДОМ ИЗ СОСТАВА УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВА НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ"
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: aas8080
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 347
- Просмотров: 3407
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-
Город
Москва
Мои темы
выход без выплат
26 October 2009 - 03:51
Концепции развития гражданского законодательства
08 May 2009 - 12:30
особенно порадовало про 333
в Концепции предлагается ограничить возможности суда по уменьшению размера неустойки лишь случаями, когда речь идет о договорной неустойке и у суда имеется ходатайство ответчика об уменьшении неустойки при условии представления последним доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.
http://www.gazeta-yu...ticle.php?i=555
в Концепции предлагается ограничить возможности суда по уменьшению размера неустойки лишь случаями, когда речь идет о договорной неустойке и у суда имеется ходатайство ответчика об уменьшении неустойки при условии представления последним доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.
http://www.gazeta-yu...ticle.php?i=555
Нужен ли новый акт?
22 April 2009 - 15:58
Ситуация:
заключен предварительный договор аренды нежилых помещений, в котором Арендодатель обязуется помимо помещений, предоставить Арендатору возможность доступа и пользования 2 машиноместа, за определенную плату.
Подписан акт, о том шо Арендатор принял в пользование эти машиноместа.
после заключается основной договор аренды, в котором про эти машиноместа ни слова.
Исходя из чего, подготовили предварительный договор аренды машиномест
вопрос:
нужно ли по новому ПДА передавать машиноместа или мона сослаться на предыдущий акт.
заключен предварительный договор аренды нежилых помещений, в котором Арендодатель обязуется помимо помещений, предоставить Арендатору возможность доступа и пользования 2 машиноместа, за определенную плату.
Подписан акт, о том шо Арендатор принял в пользование эти машиноместа.
после заключается основной договор аренды, в котором про эти машиноместа ни слова.
Исходя из чего, подготовили предварительный договор аренды машиномест
вопрос:
нужно ли по новому ПДА передавать машиноместа или мона сослаться на предыдущий акт.
Балтийский монолит
26 March 2009 - 21:30
Добрый день!
Поделитесь инфой по работе в девелоперской компаний Балтийский монолит
Особенно в отношении работы юристов, и, собственно, их положения в компании.
А также в общем и целом как обстановка в конторе, и каково там работать.
Можно в личку.
Буду очень признателен
Поделитесь инфой по работе в девелоперской компаний Балтийский монолит
Особенно в отношении работы юристов, и, собственно, их положения в компании.
А также в общем и целом как обстановка в конторе, и каково там работать.
Можно в личку.
Буду очень признателен
Уступка права требования
17 March 2009 - 18:20
Вопрос.
рассматриваю договор поручительства (редакция банка)
есть тут вот такой пункт
- Передать права (требования) по настоящему Договору другому лицу без согласия и уведомления Поручителя.
ну про согласие понятно, но ежели нас не уведомить, то каким образом мы бум знать кому денюх должны???
и есть же п. 3. ст. 382 ГК
а можа тут потаенный смысл есть, который не каждому виден
рассматриваю договор поручительства (редакция банка)
есть тут вот такой пункт
- Передать права (требования) по настоящему Договору другому лицу без согласия и уведомления Поручителя.
ну про согласие понятно, но ежели нас не уведомить, то каким образом мы бум знать кому денюх должны???
и есть же п. 3. ст. 382 ГК
а можа тут потаенный смысл есть, который не каждому виден
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: aas8080
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·