EQPhoenix

Получил постановление. Собственно ничего нового - никаких объяснений.

В жалобе указывалось два нарушения:
1. Вынесение постановления за пределами сроков его вынесения (был перенос по МУТС, в определении МС указала что сроки приостанавливаются). МС по месту жительстава приняла его к рассмотрению и сочла что она рассматривает дело по МЖ то сроки должны были быть приостановлены.
2. Ну и собственно незаконное рассмотрение по МЖ, при том что было удовлетворено х-во о рассмотрении дела по МУТС.

В постановлении, кроме стандартного "установил", "усмотрел", "доказательствами являются" и т.д. есть только одна фраза по существу жалобы:

"Дело об АПН было рассмотрено МС по месту жительства [ФИО] с его участием.
Следовательно оснований полагать о нарушении права [ФИО] на судебную защиту не имеется"

Вот так!

Выкладываю постановление ВС РФ, суть - передача дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту учета ТС не приостанавлавает течение срока давности. При этом ВС РФ вопроса о том, совпадает либо нет место учета ТС с метом жительства вообще не обсуждал.

Если бы все было так просто. Но, видимо, ВС подкидывает монетку, прежде чем вынести решение по таким делам. Сейчас жду постановления по моей жалобе. Интересно будет почитать....

Приведенное постановление (и другие подобные) уже видел, но сейчас как то уже начинаешь верить в то, что у нас в стране на все всем плевать. Даже на свои же решения. никакой логики, ни какого смысла. Ни какого единства судебной практики.

Если подавать в прокуратуру, то там суда то не будет, как я понимаю...

причем здесь прокуратура это все в рамках админ. производства.

боюсь что уже не в рамках. Т.к. сейчас уже не стоит вопрос о возврате прав (дошел до ВС, отказали) а о попытке привлечь к ответственности СМ

Вопрос в том, как все это провернуть. Тут, как говорится, нужна очная ставка. А ее не будет.

Ну походатайствуйте перед судьей опросить в качестве свидетеля этого понятого... в суде он даст потписку об АО за дачу... если соврет, тада походатайствуйте запросить у руководителя леч. учереждения сведения о том являеца ли этот чел работником (охранником) и я влялся ли тот день и час (указаный в протоколе) для него рабочими.

Если подавать в прокуратуру, то там суда то не будет, как я понимаю... Рсследование, в котором особо меня спрашивать не будут.

EQPhoenix
Попробуйте пригрозить охраннику, чтобы дал правильные показания. Иначе - письмецо с копией суд.акта начальству, что де работник отсутствовал на рабочем месте)

У них был журнальчик, где они отмечались. Вот отлько он вряд ли сохранился... больше пол года все таки прошло...

А какие сроки обращения в прокуратуру?