Публикации
Не указал
Написано Ну, это, конечно, явный "перебор", который, в некоторых случаях, может сыграть, своего рода, роль "заградительного барьера" для того, у кого нет в наличии такой суммы - хотя, с другой стороны, в адвокатуру приходят уже опытные специалисты, имеющие за плечами несколько лет практической работы, за которые заработать и скопить сумму, необходимую на единовременный разовый взнос "на формирование имущества и общие нужды АП" (у нас это так называется), вносимую после успешной сдачи претендентом квалификационного экзамена на статус адвоката, вполне можно...1) Что такого страшного в современной адвокатуре?
А то, что чтобы в нее попасть, у нас в области нужно заплатить 150 000 р. Вот, недавно, узнала
В области, где проживаю я, такой взнос сейчас составляет 20 000 рублей - согласитесь, вполне доступная и всегда имеющаяся в наличии у каждого работающего гражданина сумма денежных средств. Число практикующих адвокатов - членов АП нашего субъекта РФ - составляет более пятисот, всего в реестре содержатся сведения о более, чем семиста адвокатах.
В общем - ни большая, ни маленькая у нас АП. "Жлобства" нет...
Зачем что-то делать, если всё это уже давно реализовано? Вы (простите - адвокат) сегодня "дежурите", к Вам приходит человек на консультацию - Вы не вправе отказать ему в ней, а если вопрос не из области Вашей специализации - Вы должны знать тех, кто точно сможет этому человеку помочь и направить его к ним, а не "в лес"...Если так, то пусть законопроект сделает обязательным участие (простите помощь) адвоката только в следующих категориях дел:
Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты по уголовному делу и от выполнения своих обязанностей, вытекающих из соглашения с доверителем, по гражданскому делу по мотиву "клиент не нравится" и т.д.
Любая юридическая помощь (по любому вопросу) должна оказываться адвокатом надлежащим образом...
А что, по-Вашему, к уголовной ответственности может привлекаться и юрлицо?-уголовка (в случае помощи физлицам)
Не понимаете Вы существа юридической помощи и не знаете сфер, где "услуг" просто не может быть (сфера правовой помощи - одна из таких)...В остальных случаях юридическая помощь - это юридические услуги, т.е. предпринимательская деятельность
У нас в прошлом году был прекращён статус у 164-х бывших адвокатов по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, а также за грубое или систематическое нарушение Кодекса адвокатской этики.Адвокат (которому моя ЮФ заплатила деньги "мимо кассы", притом, что его помощь оказывалась в рамках "бесплатной квалифицированной") НИЧЕГО не сделал,
Большинство из них пополнило ряды фрилансеров, создало свои юрфирмы - хотя работать качественно не научились, а по найму - разучились, потому как "свободными" быть привыкли. Деятельность их сейчас ведётся вне сферы контроля АП, качества юруслуг, защиту интересов клиента не гарантирует никто...
В случае, если бы была введена "адвокатская монополия", подобное стало бы невозможным. Поработали бы "лишенцы" юристами по найму, занялись другим делом, а так, как сейчас - никакого порядка...
Я не вижу здесь юридической помощи, но вижу, лишь, желание защитить собственные имущественные интересы, раз партнёр Ваш - "стратегический" (смысл Ваших действий - "всё в перспективе вернётся, да с лихвой окупится")... Не "спасение" получилось, а инвестиция...Моя ЮФ погасила за моего клиента часть долгов
jedi
"... до основания, а затем ..." ?если вы строите "новый мир", то стоить его надо с самых основ.
Получается, что будут "правильные" (уже сдавшие по новой квалификационный экзамен) адвокаты и "неправильные" (ещё не сдававшие)...Ответ на этот вопрос очень прост - надо установить, что сдать экзамен надо в течение 3-5 лет, а до окончания этого срока защитником в уголовном деле может быть адвокат, не сдавший экзамен по новой
Что до теоретического экзамена, то он уже есть - квалификационный адвокатский экзамен...Теоретический и практический экзамен. Например, как на должность судей
Что такое "практический" экзамен - "марш-бросок" или "выиграть порученное экзаменаторами дело" ?
Сегодняшняя квалификационная комиссия АП состоит из 13 членов - 7 адвокатов и 6 неадвокатов (по двое от законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, Минюста и судейского корпуса (по одному из суда общей юрисдикции и арбитражного суда) ). Кто-то из этих шести (исключая судей) преподают в ВУЗах, занимаются юридической наукой - стало быть, и они (представители ВУЗов) в квалификационной комиссии также представлены.Пусть будет как при отборе судей - судебный корпус, представители законодательной и исполнительной власти, представители ВУЗов и общественности.
По-моему, достаточно оптимальный состав - не находите?
Юрист либо состоит в штате организации (холдинга), либо нет (если он, при этом, не адвокат, допускаться в суд не должен)...Или как вы будет отграничивать представление интересов компаний группы (которая может быть сколь угодно большой) от представления интересов неограниченного круга юридических лиц?
Число компаний группы, в штате которой состоит юрист, всегда определённое (ограничено)...
Jason Voorhees
ОК...Ок?
