|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Фараон
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 27
- Просмотров: 2129
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-
Город
Москва
Мои сообщения
В теме: Уменьшение УК ООО
24 January 2007 - 17:30
В теме: Приобретение доли обществом. Налог.
14 September 2005 - 12:33
Обязано, верно. Но если участник не хочет получать ее, действительную стоимость, не требует этого, что его нужно заставлять ее получить? Вот если бы он требовал того, а общество бы не выплачивало, тогда суд. А так, что, кто сделку признает недействительной? Кому это нужно?
юрикА участник кто? Физик или Юрик?
Добавлено @ 09:47
Вот если брать по аналогии, допустим, участник выходит по ст.26, доля переходит к обществу, и общество должно выплатить действительную стоимость, то да, в этом случае оно тоже обязано выплатить, но поскольку стороны не пришли к иному соглашению, как в случае по договору купли-продажи, то общество и выплачивает эту действительную стоимость по закону, потому что к иному стороны не пришли…
Я понимаю, что это бред и я скорее согласен
Но юристы должны пытаться обойти закон.Относительно возможности выкупа обществом доли по цене, отличающейся (+ или -) от действительной, я так понимаю, Ваш атвет - нифкоимслучаи?
В теме: Приобретение доли обществом. Налог.
13 September 2005 - 20:56
Да? А что им мешает это сделать? Да хоть за рубь, ограничений нет.Общество не может приобрести долю у участника по определенной сторонами цене)))
Добавлено @ 17:57
Юзверь
где написано?Цена приобретения доли может быть только по номинальной стоимости и никакой иначе
В теме: Приобретение доли обществом. Налог.
13 September 2005 - 20:53
это почему? П.2 ст.23 "Об ООО " Вам недостаточно?Общество не может приобрести долю у участника)))
Это как?Только выплатить номинальную стоиомость.
В теме: Приобретение доли обществом. Налог.
13 September 2005 - 20:46
невыплаченных доходи что, по вашему, будет объектом обложения?
Skif
да, верно, определяется она на основании бух.отчетности, но стороны договорились, что покупатель выплачивает ее по номиналу. Покупатель обязан, если продавец того потребует, так ведь он не потребовал - свобода договора, воля сторон все-таки. Тут по-моему, если претензий а продавца нет, то и как таковых правовых последствий не возникает.А не кажется ли Вам,Фараон, что п.2 ст.23 Закона об ООО это императивная норма? Действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерского баланса, а не по соглашению сторон.
Добавлено @ 17:51
нет, не меньше, большеУ Вас действительная стоимость доли меньше номинала или как?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Фараон
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·